Возможно ли ФОПу (ЕН 3% + НДС) перейти на квартальный отчетный период по НДСу, начиная с 2012г. Вот здесь впервые об этом вспомнили.

Уже сам и нашел.

Напомним, что Законом № 4014 внесены изменения в п.202.2 ст.202 НКУ, согласно которым единоналожники имеют право выбрать квартальный налоговый период. Для этого им нужно подать заявление в налоговый орган вместе с декларацией по результатам последнего периода 2011 года. Однако такой выбор можно сделать только в том случае, если лицо уже является плательщиком НДС.

Я думаю, что в квартальном периоде по НДС, несмотря на все его преимущества есть один главный недостаток. Заключается он в проверках плательщиков НДС, когда появляются расхождения по Додатку 5. Расхождения появляются довольно часто, даже у плательщиков с месячным периодом.
У плательщиков с квартальным периодом расхождения будут каждый месяц, так как покупатели, которые формируют налоговый кредит указывают период выписки налоговой накладной, который соответствует месяцу выписки. А вот продавец будет указывать период выписки своих НН - квартал. В связи с этим будут расхождения и соответственно, запросы налоговой на предоставление документов и проверки.

Действительно была такая проблема (в 2010) , но ни в какие серьезные проблемы она не переросла, пару раз контрагенты отписались в свою налоговую, что у нас квартальный НДС, и все... Остальные (уточнив у нас причину) просто забили на это.

Эти несовпадения не должны теперь возникать часто, т.к. даже при сдаче квартальной деки - реестр всё равно с этого года подаётся ежемесячно. Хотя вообще-то сверяться должен именно додаток 5, но реестр помогает при возникновении противоречий.

Так а смысл тогда переходить на квартальную? Если только в целях кредитования от государства.

А сам додаток 5 - квартально вместе с декой?



Смысл в том, что за квартал проще выровнять, распределить (себе) налоговую нагрузку, тем более если разногласиями это не грозит, что видно из вышеуказанного.

З.Ы. Да и просто просрочить оплату налога вероятность ниже. В этом году разок прошляпили.

Потому что так штрафоопасных дек в году только 4, а так- 12 (и если за КАЖДУЮ после второй по 1020, то разниза ощутимая). И тем более, если ошибка "долгоиграющая", то тянется в 3 раза дольше.
Плюс то, что написал Андрей 1973.

Додаток 5 именно вместе с декой, т.е. либо - квартальный, либо - ежемесячный. А реестр - по-любому - только месячный. Правда за него оштрафовать нельзя. Там нюанс только в том, что деку без него иногда не принимает ГНИ, потому что его можно нести на следующий день. Но мне проще всё стразу, поэтому я этим разделением по времени не занимаюсь.

После всего - документ в ОПЗ (последняя версия 1.29.20) - не діючий
F02 997 ЗАЯВА про вибір квартального звітного (податкового) періоду
(Додаток 1 до Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість)

Мож у них там опять весь сервер квакнул? Теперь же с 01.01.12 н/н там импортные и подакцизные регят, да и на электронку всё больше и больше переводят?

Да нет, это без отсылки на сервер программа ОПЗ сразу ругается.

Причем не дійсний только для физлиц (F02 997), а для юрлиц (J02 997) - работает

А в этом новом ПОРЯДКЕ заполнения и представления налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость от 25.11.2011 г. про квартальный период упоминается только лишь для п.2

Цитата

II. Отчетные (налоговые) периоды и сроки представления декларации
2. Плательщики налога, которые в соответствии с подпунктом "б" пункта 154.6 статьи 154 раздела III Кодекса имеют право на применение нулевой ставки налога на прибыль, с 1 апреля 2011 до 1 января 2016 года могут согласно пункту 202.2 статьи 202 раздела V Кодекса выбрать квартальный налоговый период.

Хотя в самом кодексе (дождаться загрузки) черным по белому можна.

Поздравляю! НДСная дека таки новая! Дата применения - опять по желанию ГНАУ http://kchp.com.ua/novoe/s-kakogo-perioda-...sti-po-nds.html

Тоже 3 группа-плательщик НДС.


в MEDOC эта форма есть: генерируется заявление по форме F02 997, у меня автоматически проставляет предыдущую декларацию за декабрь, далее генерируем повторно декларацию по НДС за декабрь 2011 г. отправляем и ждем квитанции по форме 2. На следующей неделе отправлю в ГНАУ

Вы перешли на квартальный период?

Скорее всего ваш МЕДОК не обновлен (может быть только по этому документу), так как форма F02 997 не предусмотрена действующим порядком и в их базу "не втянется", моя ОПЗ сразу ругалась. Хотите, отправьте мне на электронку пустой документ F02 997, я сам проверю. copy(собака)mail.ru

Не поздновато ли?

Форма F02997 действующая. Граничный срок подачи заявления до 20.01.12 г. Звоните в свою налоговую и на горячую линию информационного департамента ГНАУ: 0 800 501 007.

Также налоговая регистрирует заявления в печатном виде и просит отправить в электронном. В ответ приходит квитанция по форме 1

P.s. Я уже перешел на квартальную сдачу отчетности

Бросьте пож-та мне на мыло этот бланк (пустой) - copy(собака)mail.ru

У кого есть МЕДОК или БЕСТ-Звит, сделайте доброе дело.

Да какая же она действующая эта форма F02997. В ОПЗ она не открывается, а МЕДОКе в графе, в которой нужно указывать причину перехода написано: "Відповідно до п 7.8.2 п.7 ст. 7 Закона України "Про ПДВ". Это старая форма , которая не действительна.
К примеру, у юриков в форме J02997 пишется причина перехода со ссылкой на НКУ.
Arax, а как же квитанция №2?

Я также перешёл. Но с электронкой не парился. Распечатал декларацию, дод.5, реестр и заявление, приложил дискету - и вперёд.

Откуда распечатали????? Дайте его сюда (на почту)!

А в первой скорее всего написано - не принято?

Люди, как бы из-за этих недействительных заяв на переход на квартал, котрые у вас попринимали, вашу деку по НДС не поставили "до відома".

Если дека прошла по электронке со 2-ой квит. - такое возможно?

Очень даже...

Смотря что написано в этой второй квитанции - если "Прийнято на районному рівні" - то всё принято. А если "До відома" - то это не принятие.
Я вчера отправила: мне пришли обе квитанции только по реестру ещё вчера, а по самой деке и додатку 5 - только первые.

Именно так, а если после этого
то в этой стране - ни во что верить нельзя, хотя и так нельзя .....

З.Ы. А разве по электронке может быть "до видома"? Или принято, или нет (на районному рівні)

У моей знакомой было и именно во второй квитанции ещё весной - она не глянула в формулировку и посчитала, что всё хорошо. А потом ей звонят из ГНИ после 20-го и спрашивают: чё ж не сдаётесь? В общем обошлось только потому, что заплатила весной 1 грн. админштрафа и дека была пустышкой.
По себе пока сказать не могу - вчера первый блин только был.

Вот, пришлось даже достать свои документы для уточнения... В квитанции №2 написано, все как положено: и " принято на районному рівні" и вх.№.
А потом звонок с налоговой :" Ваш документ принят "до відома", прийдите заберите письмо". В письме: " ваш документ прийнят до відома та не може бути визнаний як податковий, у звязку з порушенням "Методичних рекомендацій". Так , что я бы не рисковала...

А как же ст.7 договора про приєднання:
7. Типи вирішення спорів і порядок їх розгляду:
7.1 спір „заперечення відправлення електронного документа” (відправник стверджує, що електронний документ не відправлявся, а одержувач – що цей електронний документ був ним отриманий) вирішується таким чином:
одержувач надає електронний документ;
перевіряється автентичність наданого електронного документа;
якщо наданий електронний документ справжній, спір вирішується на користь одержувача, в іншому випадку – на користь відправника;
7.2 спір „заперечення отримання електронного документа” (одержувач стверджує, що електронний документ не був отриманий, а відправник – що електронний документ був ним відправлений) вирішується таким чином:
відправник надає електронний документ та квитанції;
перевіряється автентичність наданого електронного документа та квитанцій;
якщо електронний документ та квитанції справжні, конфлікт вирішується на користь відправника, в іншому випадку – на користь одержувача;
7.3 спір „відправлений електронний документ не відповідає прийнятому” (відправник стверджує, що відправлений ним електронний документ не відповідає прийнятому одержувачем електронному документу, а одержувач – що одержаний ним електронний документ відповідає відправленому відправником) вирішується таким чином:
одержувач надає електронний документ;
перевіряється автентичність цього електронного документа;
якщо наданий електронний документ справжній, конфлікт вирішується на користь одержувача, в іншому випадку – на користь відправника.
Ведь везде речь о наличии квитаций, которое толкуется в пользу отправителя?

Здесь спор не о том, что есть квитанция, а налоговая твердит, что документ не поступал. Я писала о нарушениях в отправленном документе. Мое мнение, что отправляя деку с недействующим приложением, можно нарваться на "до відома". И пример привела из своего личного опыта: есть и квитанция и № регистрации, но есть и нарушения в отправленном документе.

Что означает недействующее приложение?
Вы написали, что после квитанции № 2 Вам позвонили и предложили зайти за письмом. Квитанция №2 закрывает вопрос о возможности получить в течение 5-тидневного срока мотивированный отказ в приёме электронной отчётности или нет?
Судя по пунктам договора - я понимаю, что закрывает, т.к. наличие квитанции №2 с "принятием на рай.уровне" - достаточное основание для признания отётности поданной без нарушений.

В моем случае это "или нет". О чем мы с Вами спорим? О том, кто умнее? Меня это вопрос не волнует. Я спор закрываю.

Главное - не волнуйтесь. Спорим? Кто умнее? Вы как-то болезненно реагируете на вопросы. Я задавала вопрос, т.к. не поняла Ваших формулировок и утверждений. Я надеюсь, Вы не единственная, кто пользуется эл.отчётностью и с кем можно разговаривать, а не спорить.

Отправил.

Спасибо получил, так и есть -

Тем не менее у меня приняли. И штамп о приеме поставили. Правда побороться пришлось.

Так у меня тоже приняли на бумаге, только бланк распечатанный с ОПЗ как юрлица. И декларация по электронке прошла с пометкой "подача заявы про квартал".

Ув. господа!У меня похожая картина:два дня разбирались в налоговой как быть, нашли в "лиге" новый бланк,такой как у юр. лица.,инспектор сказала сдавать по электронке декларацию, Дод.5, реестр и с распечатанным заявлением сдать в налонговую тем же числом.При сдаче мне, конечно, сделали большое одолжение, набрали в элекетронном виде эту мою заяву и поставили штамп, раасказали, что во всех "нормальных программах" это заявление есть...
Это было 18\01.А сегодняя ноконец-то вчиталась в проштампованную заяву, и с ужасом увидела, что это старый бланк со ссылкой на "Закон Укр про ПДВ",т.е. это заявление недействительно? Квитанции по Декларации Дод5 и реестру у меня есть, Бланк заявы(старой) с их штампом тоже есть- ума не приложу, что делать дальше- отчитываться помесячно или поквартально? Звонить инспектору, или не звонить? А какие у Вас планы ,коллеги по несчастью?

Однозначно звонить!

У меня дека сдана электронкой, а заява на бумаге и все в один день. Сначала приняли, а потом позвонили "наверно все равно вы месячные".... Я написала запрос на налоговую консультацию.

то же самое, сказали будут консультироваться в городской налоговой, два часа мозги полоскали, причем в отделе который сопровождает электронную отчетность хоть что то соображают, до них дошло, что заявления в электронной форме о переходе на квартальную систему отчетности НЕ СУЩЕСТВУЕТ по состоянию на 20.01.2012г., а в камеральном отделе-дебилы, у них якобы "указивка", вся отчетность только в электронной форме.Сказали: "Позвоните перед 20 февраля..." ДЕБИЛЫ!!!

Сегодня АртЗвит обновился: спецом поискала заяву на квартальный НДС для ФОПа.
НЭТУ!

Пожалуйста,выложите ТУТ ответ! ОЧЕНЬ интересно!

Это потому, что самым новым последним Порядком зарегистрированом в Министерстве юстиции Украины20 декабря 2011 г. за N 1490/20228 не предусмотрена такая заява от ФОПа вааще, хотя НКУ с 01.01.12 дозволяет это (дождаться загрузки).
Перейти можно, но бланка в природе не существует. Делай, шо хош.

Так ото ж: МФУ "под ёлочку" принял свой приказ про учёт налогоплательщиков и порядок заполнения деки по НДС - а они с изменениями ноябрьскими по разделу 14 НКУ чё-то не согласованными оказались и право у ЧПЕНа на квартал по НДС - есть, а реализовать его - никак низзя. Идиоты!!!

Самое прикольное, что кое где проскакивали утверждения, что у ЕНщиков только квартальный период и может быть.....

Откуда ж ей взяться в электронке, если ее законодатели наши не утвердили совсем.