IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

25 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> СВЕТИТ ОГРОМНЫЙ ШТРАФ ПОМОГИТЕ нужен совет !!!
solonchenko
сообщение 21.05.2009, 11:56
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 21-May 09
Пользователь №: 8747



Я являюсь плательщиком единого налога, Без НДС, без наемной рабочей силы. Розничная торговля
Пришли два инспектора с проверкой. сделали контрольную закупку и попросили дать книгу учета доходов и затрат.
Книгу я им не предоставил, т.к. она отсутствовала на объекте торговли. После чего инспектор переписал товар на 8526,00 грн в ведомость которую я ему подписал sad.gif
Книгу я принес на следующий рабочий день.
Книга велась следующим образом (по устным рекомендациям в налоговой при выдачи книги). Заполнялись 4 графы: период, затраты, выручка и общий доход. В графе период я ставил день в который торгую, в графе затраты ставил прочерк, в остальных графах дублировал суммы выручки за день
Затраты я ставил прочерк. т.к. затраты (накладные о приобретении и) не оформлены нужным образом (они без печатей, и нет нормальных документов подтверждающих факт оплаты этих накладных).
В акте проверки который мне выдали по истечению 10 дней написано
Ведення обліку товарів за місцем реалізації (зберігання) з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме : в реалізації знаходяться не обліковані товари з розміщеними цінниками на них, які належать *******. згідно відомості від 08.05.09 р. на загальну суму (за цінами реалізації) 8526,00 грн. Книга обліку та витрат №2174 від 11.12.2001 р. належним чином не ведеться, а саме у вищевказаній книзі повністю відсутні записи у графі 3 «Витрати на виробництво продукції, придбання товару». Ксерокопії аркушів з Книги обліку доходів та витрат № 2174 від 11.12.2001 р. додаються до акта перевірки.

Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».


Я думал будет штраф о неправильном ведении или отсутствии книги на месте осуществления торговли и на этом ограничаться
Я написал Заперечення и на след день отнес в канцелярию.

Теперь мне якобы "светит" штраф в двойном размере. Т.е. 17052,00 грн, хотя официально мне никто ничего не предьявил еще

Отсюда возникают ряд вопросов:

Скажите пожалуйста правомерен ли такой Акт ?
Каким образом я должен вести учет товаров для налоговой?
Имеют ли приходные накладные (вместо печати штампик "отпущено") какую либо силу в моем случае
Что мне вобще делать и как себя вести?
UPD
Таки влепили штраф на 17052 грн. Основание - неучтенный товар, якобы я не заполнил графу расходы в книге Ф10 и соотвественно по их мнению раз нет расходов на приобретение товара, значит товар неучтенный - штраф, двукратный размер от выявленных остатков

UPD2
На сегодняшний день суд вынес решение о признании неправомерным решение налоговой инспекции
Вкратце как было аля инструкция по действиям:

Написал "заперечення до акту перевірки" - получил отказ
Получил штраф в полном объеме

Подал апелляцию в область - отказ

Подал апелляцию в ДПА Украины - отказ
Пока суть до дела переписывался с консультационным отделом - толку 0, размытые фразы никакой конкретики

Подал иск в суд.

Настало 15 декабря и как положено недоимка по финсанкциям, задолженость, - написал заяву на единый + приложил копию "ухвали про впровадження справи", копию "позовной заяви", повестки в суд и письмо на начальника с объяснениями насчет суда
Получил свидетельство

Далее уже судья после трех заседаний принял решение в мою пользу.
Саму постанову уже в ветке ищите

Сообщение отредактировал solonchenko - 25.02.2010, 23:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сорбит
сообщение 21.05.2009, 12:13
Сообщение #2


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 6-February 09
Пользователь №: 8038



(solonchenko @ May 21 2009, 11:56 AM) *
Я являюсь плательщиком единого налога, Без НДС, без наемной рабочей силы. Розничная торговля
Пришли два инспектора с проверкой. сделали контрольную закупку и попросили дать книгу учета доходов и затрат.
Книгу я им не предоставил, т.к. она отсутствовала на объекте торговли. После чего инспектор переписал товар на 8526,00 грн в ведомость которую я ему подписал sad.gif
Книгу я принес на следующий рабочий день.
Книга велась следующим образом (по устным рекомендациям в налоговой при выдачи книги). Заполнялись 4 графы: период, затраты, выручка и общий доход. В графе период я ставил день в который торгую, в графе затраты ставил прочерк, в остальных графах дублировал суммы выручки за день
Затраты я ставил прочерк. т.к. затраты (накладные о приобретении и) не оформлены нужным образом (они без печатей, и нет нормальных документов подтверждающих факт оплаты этих накладных).
В акте проверки который мне выдали по истечению 10 дней написано
Я думал будет штраф о неправильном ведении или отсутствии книги на месте осуществления торговли и на этом ограничаться
Я написал Заперечення и на след день отнес в канцелярию.

Теперь мне якобы "светит" штраф в двойном размере. Т.е. 17052,00 грн, хотя официально мне никто ничего не предьявил еще

Отсюда возникают ряд вопросов:

Скажите пожалуйста правомерен ли такой Акт ?
Каким образом я должен вести учет товаров для налоговой?
Имеют ли приходные накладные (вместо печати штампик "отпущено") какую либо силу в моем случае
Что мне вобще делать и как себя вести?

Срочно напишите жалобу в прокуратуру и попутно в " корупцию " ! Инспектора привисили свои полномочия !!! пишите 421757141 , а Вы что работаете с РРО ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
solonchenko
сообщение 21.05.2009, 12:22
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 21-May 09
Пользователь №: 8747



(сорбит @ May 21 2009, 01:13 PM) *
Срочно напишите жалобу в прокуратуру и попутно в " корупцию " ! Инспектора привисили свои полномочия !!! пишите 421757141 , а Вы что работаете с РРО ?

нет не работаю, согласно действующего законодательства от РРО я освобожден
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7133_*
сообщение 21.05.2009, 12:34
Сообщение #4





Гости






Ужас!!!! blink.gif И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая??? blink.gif blink.gif
Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! blink.gif ph34r.gif

Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно!

Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок?
Предъявили ли направления на проверку?
Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте!
Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники?
В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела.

Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь:
http://www.chp.com.ua/konsult_163.php


Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!!
Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА.

Сообщение отредактировал elen maman - 21.05.2009, 12:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сорбит
сообщение 21.05.2009, 12:52
Сообщение #5


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 6-February 09
Пользователь №: 8038



(elen maman @ May 21 2009, 12:34 PM) *
Ужас!!!! blink.gif И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая??? blink.gif blink.gif
Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! blink.gif ph34r.gif

Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно!

Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок?
Предъявили ли направления на проверку?
Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте!
Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники?
В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела.

Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь:
http://www.chp.com.ua/konsult_163.php
Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!!
Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА.

ВО СТРАНА !!! " Псы ГНАУ " , похлеще опричников Малюты Скуратова !!! dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7133_*
сообщение 21.05.2009, 12:55
Сообщение #6





Гости






Я в шоооке!! Зачем вообще допускали к проверке?!
Вы на ЕН! И РРОшники с их контрольными закупкиами - это не к ВАМ!!! cool.gif
Боритесь теперь! Удачи! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
solonchenko
сообщение 21.05.2009, 13:35
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 21-May 09
Пользователь №: 8747



Ув. участники дискусиии.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу:

Что вы думаете насчет ведения учета товарных запасов для налоговой.


Ниже два источника налоговая разъясняет. Один другому противоречат.
Где правда?

http://www.bucha.com.ua/index.php?newsid=1151064914
http://www.uapravo.net/data/base51/ukr51807.htm

Так что делать: надо? не надо? и если надо то каким образом?

(elen maman @ May 21 2009, 01:34 PM) *
Ужас!!!! blink.gif И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая??? blink.gif blink.gif
Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! blink.gif ph34r.gif

Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно!

Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок?
Предъявили ли направления на проверку?
Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте!
Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники?
В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела.

Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь:
http://www.chp.com.ua/konsult_163.php
Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!!
Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА.


отвечаю по порядку:

з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Проверяющие в журнале не зарегистрировались, но сами его просили для регистрации (у меня просто его нет).

Направление предъявили

В направлении написано ПЛАНОВАЯ (за 10 дней не предупредили, но они сказали т.к. мы проверяем РРО то мы не обязаны предупреждать за 10 дней)

проверка была именно РРОшниками, я был у них в отделе.

проверяли из областной ДПА, акт передали в городскую. Сказали о финансовых взысканиях они уже будут принимать решения.

С юристом еще вчера написали ЗАПЕРЕЧЕННЯ до акту перевірки и отнес его в обе налоговые
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7133_*
сообщение 21.05.2009, 13:52
Сообщение #8





Гости






Насчет дискусии о разных мнениях - в любом случае Вы ЧП на ЕН и ни РРО ни КОРО не используете!!!
Поэтому проверка однозначно высосана из пальца!!!
И незаконна!!! И выводы проверки противозаконны!
Внимательно почитайте мою ссылочку на актуальну консультацию газеты "ЧП"!!!!!!

Когда проверка закончилась? Каким числом акт?
Если бы проверка была законная, то уже бы вручили уведомление-решение на сумму штрафа!
Вручается не позже 10 дней после проведения (документирования в акте) проверки.
Т.е. акт например от 12.05.09, значит + 10дней = 21 число!

Готовьтесь к аппеляционному и судебному обжалованию!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tatka
сообщение 21.05.2009, 13:58
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 13-May 09
Пользователь №: 8699



Уже не раз слышу как к единщикам применяют штрафы по РРО, какое это к ним имеет отношение huh.gif ? Беспредел! Точно боритесь! Чего они ровняют всех под один закон? mad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
solonchenko
сообщение 21.05.2009, 14:23
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 21-May 09
Пользователь №: 8747



(elen maman @ May 21 2009, 02:52 PM) *
Насчет дискусии о разных мнениях - в любом случае Вы ЧП на ЕН и ни РРО ни КОРО не используете!!!
Поэтому проверка однозначно высосана из пальца!!!
И незаконна!!! И выводы проверки противозаконны!
Внимательно почитайте мою ссылочку на актуальну консультацию газеты "ЧП"!!!!!!

Когда проверка закончилась? Каким числом акт?
Если бы проверка была законная, то уже бы вручили уведомление-решение на сумму штрафа!
Вручается не позже 10 дней после проведения (документирования в акте) проверки.
Т.е. акт например от 12.05.09, значит + 10дней = 21 число!

Готовьтесь к аппеляционному и судебному обжалованию!!!


Направление было с 8-18 мая. Пришли 8 мая, контрольную закупку сделали 8 мая. Проверка окончилась 18 мая (акт составлен 18 мая). 18 мне его отдали в 15-00, сказали что передают дело в городскую налоговую. Мне типа позвонят.

19 обратился к адвокату. 20 написал "Возражения" по акту и занес его в обе налоговых (гор и обл). Теперь штудирую форумы и законы. Хочу еще к аудитору сходить проконсультироваться насчет ведения учета товаров для налоговой.

Насчет ссылолочку я обратил на нее внимание еще до написания на форум.

Юрист рекомендует сначала по переписываться с налоговой, а уже когда вынесут штраф (если вынесут) и окончательный отрицательный ответ тогда подавать в суд

Еще вопрос: Какие вообще документы вправе проверять на едином налоге?
Я себе представляю: Свидетельства единого, регистрации, и книгу учета доходов и расходов?

Что еще?

Кстати из статьи Вашей, я так понял, они не имеют права обидеться на мои жалобы и прийти на повторную проверку, дабы докопаться еще до чего то...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7133_*
сообщение 21.05.2009, 14:44
Сообщение #11





Гости






Юрист правильно рекомендует - сначала попереписываться с налоговой, а уже когда вынесут штраф (если вынесут) и окончательный отрицательный ответ тогда подавать в суд!!!
Можно до суда, получив уведомление на штраф сразу подать аппеляцию в ГНИ, тогда будет действие штрафа приостановлено до вынесения решения по аппеляции. И так далее по восходящей писать аппеляции (от ГНИ - облГНА- ГНАУ) пока не пройдут все инстанции. Период где-то 6-12 мес., на этот срок штраф не вылазит в недоимку.
И потом (если аппеляция не в Вашу пользу) - в суд. Только не более года!!!

У ЧП на ЕН ГНИ вправе проверять: Свидетельство ЕН, регистрации и книгу учета доходов и расходов.

Что еще? А что-то ишшо осталось?
Если помешщение арендуется - договор аренды помещения.
Вообще-то обычно проводятся проверки правильности начисления и полносты уплаты налогов!!!!

Да, они не имеют права обидеться на Ваши жалобы и прийти на повторную проверку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксенька
сообщение 21.05.2009, 15:05
Сообщение #12


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 10-June 08
Из: Украина. Киев
Пользователь №: 6790



Простите, никого не хочу обидеть, но мне кажется что налоговая просто искала "Лоха", который очень далек от законодательства, но может пополнить бюджет (за это пополнение они получат премию) и все ...
но не знали что будут иметь дело с Человеком разумным ...
Ваш законный штраф максимум 170.00 грн. (за то что книги не было).
Боритесь, правда на Вашей стороне.


--------------------
Я Ангел ... просто крылья в стирке, а нимб на подзарядке ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
solonchenko
сообщение 21.05.2009, 15:17
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 21-May 09
Пользователь №: 8747



(Ксенька @ May 21 2009, 04:05 PM) *
Простите, никого не хочу обидеть, но мне кажется что налоговая просто искала "Лоха", который очень далек от законодательства, но может пополнить бюджет (за это пополнение они получат премию) и все ...
но не знали что будут иметь дело с Человеком разумным ...
Ваш законный штраф максимум 170.00 грн. (за то что книги не было).
Боритесь, правда на Вашей стороне.


В акте проверки указали П.3.1. – Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

12) вести у порядку, встановленому законодавством, облік
товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації,
здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому
обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають
ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг);
( Пункт 12 статті 3 в редакції Закону N 2156-III ( 2156-14 ) від
21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001 )


штудирования закона про РРО показало что санкция согласно данного нарушения

Стаття 20. До суб'єктів підприємницької діяльності, що
здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому
порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної
вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Стаття 20
із змінами, внесеними згідно із Законом N 2156-III ( 2156-14 ) від
21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001, в редакції Закону
N 2746-III ( 2746-14 ) від 04.10.2001 )


о том нарушении что небыло книги на месте торговли в п 3,1 Акта проверки (Виявлені порушення) вообще нислова.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_7133_*
сообщение 21.05.2009, 15:35
Сообщение #14





Гости






laugh.gif biggrin.gif solonchenko, а Вы вообще за кого?! blink.gif
За себя или за ребят из ГНИ?! cool.gif

Этот Закон распространяется на ЧП (в том числе на ЕН), которые имеют РРО или КОРО!!!!
У Вас что, кроме реализации чего-вы-там-реализуете ещё есть пиво? И есть квитанции и КОРО?

ЧП, который не имеет РРО и КОРО и работает по упрощенной системе н/о не подчиняется требованиям этого Закона, а подпадает под юрисдикцию Указа Президента "Об упрощенной системе н/обложения, учета и отчетности"!!! Именно не только н/обложения и отчетности, но и УЧЁТА!!!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксенька
сообщение 21.05.2009, 15:40
Сообщение #15


Пользователь
**

Группа: Опытные пользователи
Сообщений: 293
Регистрация: 10-June 08
Из: Украина. Киев
Пользователь №: 6790



(solonchenko @ May 21 2009, 04:17 PM) *
В акте проверки указали П.3.1. – Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
штудирования закона про РРО показало что санкция согласно данного нарушения
о том нарушении что небыло книги на месте торговли в п 3,1 Акта проверки (Виявлені порушення) вообще нислова.

Извините еще раз, но я наверное точно туплю ... объясните мне пожалуйста на пальцах, какое отношение это имеет к вам как к ЧПЕНу, а то я что-то вообще ничего понять не могу ....

А касаемо ст 20: контрольная закупка (которая вообще не имела место быть) была 8, и проверка ПЛАНОВАЯ (о которой вы не были предупреждены) тоже началась 8 ... а где написано что вы КАЖДУЮ покупку должны вписывать в книгу - по итогам дня одной суммой и все.
Или я опять туплю ...

Сообщение отредактировал Ксенька - 21.05.2009, 15:41


--------------------
Я Ангел ... просто крылья в стирке, а нимб на подзарядке ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

25 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




Текстовая версия Сейчас: 6th May 2024 - 03:28