СВЕТИТ ОГРОМНЫЙ ШТРАФ ПОМОГИТЕ нужен совет !!! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СВЕТИТ ОГРОМНЫЙ ШТРАФ ПОМОГИТЕ нужен совет !!! |
21.05.2009, 11:56
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 21-May 09 Пользователь №: 8747 |
Я являюсь плательщиком единого налога, Без НДС, без наемной рабочей силы. Розничная торговля
Пришли два инспектора с проверкой. сделали контрольную закупку и попросили дать книгу учета доходов и затрат. Книгу я им не предоставил, т.к. она отсутствовала на объекте торговли. После чего инспектор переписал товар на 8526,00 грн в ведомость которую я ему подписал Книгу я принес на следующий рабочий день. Книга велась следующим образом (по устным рекомендациям в налоговой при выдачи книги). Заполнялись 4 графы: период, затраты, выручка и общий доход. В графе период я ставил день в который торгую, в графе затраты ставил прочерк, в остальных графах дублировал суммы выручки за день Затраты я ставил прочерк. т.к. затраты (накладные о приобретении и) не оформлены нужным образом (они без печатей, и нет нормальных документов подтверждающих факт оплаты этих накладных). В акте проверки который мне выдали по истечению 10 дней написано Ведення обліку товарів за місцем реалізації (зберігання) з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме : в реалізації знаходяться не обліковані товари з розміщеними цінниками на них, які належать *******. згідно відомості від 08.05.09 р. на загальну суму (за цінами реалізації) 8526,00 грн. Книга обліку та витрат №2174 від 11.12.2001 р. належним чином не ведеться, а саме у вищевказаній книзі повністю відсутні записи у графі 3 «Витрати на виробництво продукції, придбання товару». Ксерокопії аркушів з Книги обліку доходів та витрат № 2174 від 11.12.2001 р. додаються до акта перевірки. Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Я думал будет штраф о неправильном ведении или отсутствии книги на месте осуществления торговли и на этом ограничаться Я написал Заперечення и на след день отнес в канцелярию. Теперь мне якобы "светит" штраф в двойном размере. Т.е. 17052,00 грн, хотя официально мне никто ничего не предьявил еще Отсюда возникают ряд вопросов: Скажите пожалуйста правомерен ли такой Акт ? Каким образом я должен вести учет товаров для налоговой? Имеют ли приходные накладные (вместо печати штампик "отпущено") какую либо силу в моем случае Что мне вобще делать и как себя вести? UPD Таки влепили штраф на 17052 грн. Основание - неучтенный товар, якобы я не заполнил графу расходы в книге Ф10 и соотвественно по их мнению раз нет расходов на приобретение товара, значит товар неучтенный - штраф, двукратный размер от выявленных остатков UPD2 На сегодняшний день суд вынес решение о признании неправомерным решение налоговой инспекции Вкратце как было аля инструкция по действиям: Написал "заперечення до акту перевірки" - получил отказ Получил штраф в полном объеме Подал апелляцию в область - отказ Подал апелляцию в ДПА Украины - отказ Пока суть до дела переписывался с консультационным отделом - толку 0, размытые фразы никакой конкретики Подал иск в суд. Настало 15 декабря и как положено недоимка по финсанкциям, задолженость, - написал заяву на единый + приложил копию "ухвали про впровадження справи", копию "позовной заяви", повестки в суд и письмо на начальника с объяснениями насчет суда Получил свидетельство Далее уже судья после трех заседаний принял решение в мою пользу. Саму постанову уже в ветке ищите Сообщение отредактировал solonchenko - 25.02.2010, 23:09 |
|
|
21.05.2009, 12:13
Сообщение
#2
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 6-February 09 Пользователь №: 8038 |
Я являюсь плательщиком единого налога, Без НДС, без наемной рабочей силы. Розничная торговля Пришли два инспектора с проверкой. сделали контрольную закупку и попросили дать книгу учета доходов и затрат. Книгу я им не предоставил, т.к. она отсутствовала на объекте торговли. После чего инспектор переписал товар на 8526,00 грн в ведомость которую я ему подписал Книгу я принес на следующий рабочий день. Книга велась следующим образом (по устным рекомендациям в налоговой при выдачи книги). Заполнялись 4 графы: период, затраты, выручка и общий доход. В графе период я ставил день в который торгую, в графе затраты ставил прочерк, в остальных графах дублировал суммы выручки за день Затраты я ставил прочерк. т.к. затраты (накладные о приобретении и) не оформлены нужным образом (они без печатей, и нет нормальных документов подтверждающих факт оплаты этих накладных). В акте проверки который мне выдали по истечению 10 дней написано Я думал будет штраф о неправильном ведении или отсутствии книги на месте осуществления торговли и на этом ограничаться Я написал Заперечення и на след день отнес в канцелярию. Теперь мне якобы "светит" штраф в двойном размере. Т.е. 17052,00 грн, хотя официально мне никто ничего не предьявил еще Отсюда возникают ряд вопросов: Скажите пожалуйста правомерен ли такой Акт ? Каким образом я должен вести учет товаров для налоговой? Имеют ли приходные накладные (вместо печати штампик "отпущено") какую либо силу в моем случае Что мне вобще делать и как себя вести? Срочно напишите жалобу в прокуратуру и попутно в " корупцию " ! Инспектора привисили свои полномочия !!! пишите 421757141 , а Вы что работаете с РРО ? |
|
|
21.05.2009, 12:22
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 21-May 09 Пользователь №: 8747 |
|
|
|
Гость_7133_* |
21.05.2009, 12:34
Сообщение
#4
|
Гости |
Ужас!!!! И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая???
Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно! Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок? Предъявили ли направления на проверку? Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте! Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники? В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела. Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь: http://www.chp.com.ua/konsult_163.php Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!! Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА. Сообщение отредактировал elen maman - 21.05.2009, 12:36 |
|
|
21.05.2009, 12:52
Сообщение
#5
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 6-February 09 Пользователь №: 8038 |
Ужас!!!! И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая??? Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно! Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок? Предъявили ли направления на проверку? Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте! Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники? В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела. Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь: http://www.chp.com.ua/konsult_163.php Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!! Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА. ВО СТРАНА !!! " Псы ГНАУ " , похлеще опричников Малюты Скуратова !!! |
|
|
Гость_7133_* |
21.05.2009, 12:55
Сообщение
#6
|
Гости |
Я в шоооке!! Зачем вообще допускали к проверке?!
Вы на ЕН! И РРОшники с их контрольными закупкиами - это не к ВАМ!!! Боритесь теперь! Удачи! |
|
|
21.05.2009, 13:35
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 21-May 09 Пользователь №: 8747 |
Ув. участники дискусиии.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу: Что вы думаете насчет ведения учета товарных запасов для налоговой. Ниже два источника налоговая разъясняет. Один другому противоречат. Где правда? http://www.bucha.com.ua/index.php?newsid=1151064914 http://www.uapravo.net/data/base51/ukr51807.htm Так что делать: надо? не надо? и если надо то каким образом? Ужас!!!! И где это такие наглючие тнспекции, хоть область какая??? Вас подло нагибают! Причём нагло и противозаконно!!! Я так понимаю акт у Вас уже на руках, напишите срочно на какой пункт и какого Закона ссылаются вначале акта как на основание проверки!!!!! Это важно! Зарегистрировались ли проверяющие в журнале проверок? Предъявили ли направления на проверку? Какая проверка - плановая или внеплановая или ...какая??? Посмотрите в акте! Инспектора какого отдела проводили проверку - отдела н/о физлиц или РРОшники? В акте посмотрите там должно быть: ...инспектор такой-то такого-то отдела. Почитайте о правоменрности контрольных закупок у ЧПЕНа статью здесь: http://www.chp.com.ua/konsult_163.php Больше НИЧЕГО не подписывайте, и уверенно ПОСЫЛАЙТЕ!!!! Срочно найдите юриста!!! Или сами на основании этой статьи сбецайте жалобу в свою и обастную ГНА. отвечаю по порядку: з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». Проверяющие в журнале не зарегистрировались, но сами его просили для регистрации (у меня просто его нет). Направление предъявили В направлении написано ПЛАНОВАЯ (за 10 дней не предупредили, но они сказали т.к. мы проверяем РРО то мы не обязаны предупреждать за 10 дней) проверка была именно РРОшниками, я был у них в отделе. проверяли из областной ДПА, акт передали в городскую. Сказали о финансовых взысканиях они уже будут принимать решения. С юристом еще вчера написали ЗАПЕРЕЧЕННЯ до акту перевірки и отнес его в обе налоговые |
|
|
Гость_7133_* |
21.05.2009, 13:52
Сообщение
#8
|
Гости |
Насчет дискусии о разных мнениях - в любом случае Вы ЧП на ЕН и ни РРО ни КОРО не используете!!!
Поэтому проверка однозначно высосана из пальца!!! И незаконна!!! И выводы проверки противозаконны! Внимательно почитайте мою ссылочку на актуальну консультацию газеты "ЧП"!!!!!! Когда проверка закончилась? Каким числом акт? Если бы проверка была законная, то уже бы вручили уведомление-решение на сумму штрафа! Вручается не позже 10 дней после проведения (документирования в акте) проверки. Т.е. акт например от 12.05.09, значит + 10дней = 21 число! Готовьтесь к аппеляционному и судебному обжалованию!!! |
|
|
21.05.2009, 13:58
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 13-May 09 Пользователь №: 8699 |
Уже не раз слышу как к единщикам применяют штрафы по РРО, какое это к ним имеет отношение ? Беспредел! Точно боритесь! Чего они ровняют всех под один закон?
|
|
|
21.05.2009, 14:23
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 21-May 09 Пользователь №: 8747 |
Насчет дискусии о разных мнениях - в любом случае Вы ЧП на ЕН и ни РРО ни КОРО не используете!!! Поэтому проверка однозначно высосана из пальца!!! И незаконна!!! И выводы проверки противозаконны! Внимательно почитайте мою ссылочку на актуальну консультацию газеты "ЧП"!!!!!! Когда проверка закончилась? Каким числом акт? Если бы проверка была законная, то уже бы вручили уведомление-решение на сумму штрафа! Вручается не позже 10 дней после проведения (документирования в акте) проверки. Т.е. акт например от 12.05.09, значит + 10дней = 21 число! Готовьтесь к аппеляционному и судебному обжалованию!!! Направление было с 8-18 мая. Пришли 8 мая, контрольную закупку сделали 8 мая. Проверка окончилась 18 мая (акт составлен 18 мая). 18 мне его отдали в 15-00, сказали что передают дело в городскую налоговую. Мне типа позвонят. 19 обратился к адвокату. 20 написал "Возражения" по акту и занес его в обе налоговых (гор и обл). Теперь штудирую форумы и законы. Хочу еще к аудитору сходить проконсультироваться насчет ведения учета товаров для налоговой. Насчет ссылолочку я обратил на нее внимание еще до написания на форум. Юрист рекомендует сначала по переписываться с налоговой, а уже когда вынесут штраф (если вынесут) и окончательный отрицательный ответ тогда подавать в суд Еще вопрос: Какие вообще документы вправе проверять на едином налоге? Я себе представляю: Свидетельства единого, регистрации, и книгу учета доходов и расходов? Что еще? Кстати из статьи Вашей, я так понял, они не имеют права обидеться на мои жалобы и прийти на повторную проверку, дабы докопаться еще до чего то... |
|
|
Гость_7133_* |
21.05.2009, 14:44
Сообщение
#11
|
Гости |
Юрист правильно рекомендует - сначала попереписываться с налоговой, а уже когда вынесут штраф (если вынесут) и окончательный отрицательный ответ тогда подавать в суд!!!
Можно до суда, получив уведомление на штраф сразу подать аппеляцию в ГНИ, тогда будет действие штрафа приостановлено до вынесения решения по аппеляции. И так далее по восходящей писать аппеляции (от ГНИ - облГНА- ГНАУ) пока не пройдут все инстанции. Период где-то 6-12 мес., на этот срок штраф не вылазит в недоимку. И потом (если аппеляция не в Вашу пользу) - в суд. Только не более года!!! У ЧП на ЕН ГНИ вправе проверять: Свидетельство ЕН, регистрации и книгу учета доходов и расходов. Что еще? А что-то ишшо осталось? Если помешщение арендуется - договор аренды помещения. Вообще-то обычно проводятся проверки правильности начисления и полносты уплаты налогов!!!! Да, они не имеют права обидеться на Ваши жалобы и прийти на повторную проверку. |
|
|
21.05.2009, 15:05
Сообщение
#12
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 293 Регистрация: 10-June 08 Из: Украина. Киев Пользователь №: 6790 |
Простите, никого не хочу обидеть, но мне кажется что налоговая просто искала "Лоха", который очень далек от законодательства, но может пополнить бюджет (за это пополнение они получат премию) и все ...
но не знали что будут иметь дело с Человеком разумным ... Ваш законный штраф максимум 170.00 грн. (за то что книги не было). Боритесь, правда на Вашей стороне. -------------------- Я Ангел ... просто крылья в стирке, а нимб на подзарядке ...
|
|
|
21.05.2009, 15:17
Сообщение
#13
|
|
Новичок Группа: Опытные пользователи Сообщений: 42 Регистрация: 21-May 09 Пользователь №: 8747 |
Простите, никого не хочу обидеть, но мне кажется что налоговая просто искала "Лоха", который очень далек от законодательства, но может пополнить бюджет (за это пополнение они получат премию) и все ... но не знали что будут иметь дело с Человеком разумным ... Ваш законный штраф максимум 170.00 грн. (за то что книги не было). Боритесь, правда на Вашей стороне. В акте проверки указали П.3.1. – Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 12) вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); ( Пункт 12 статті 3 в редакції Закону N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001 ) штудирования закона про РРО показало что санкция согласно данного нарушения Стаття 20. До суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Стаття 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001, в редакції Закону N 2746-III ( 2746-14 ) від 04.10.2001 ) о том нарушении что небыло книги на месте торговли в п 3,1 Акта проверки (Виявлені порушення) вообще нислова. |
|
|
Гость_7133_* |
21.05.2009, 15:35
Сообщение
#14
|
Гости |
solonchenko, а Вы вообще за кого?!
За себя или за ребят из ГНИ?! Этот Закон распространяется на ЧП (в том числе на ЕН), которые имеют РРО или КОРО!!!! У Вас что, кроме реализации чего-вы-там-реализуете ещё есть пиво? И есть квитанции и КОРО? ЧП, который не имеет РРО и КОРО и работает по упрощенной системе н/о не подчиняется требованиям этого Закона, а подпадает под юрисдикцию Указа Президента "Об упрощенной системе н/обложения, учета и отчетности"!!! Именно не только н/обложения и отчетности, но и УЧЁТА!!!!! |
|
|
21.05.2009, 15:40
Сообщение
#15
|
|
Пользователь Группа: Опытные пользователи Сообщений: 293 Регистрация: 10-June 08 Из: Украина. Киев Пользователь №: 6790 |
В акте проверки указали П.3.1. – Під час перевірки встановлено порушення : п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». штудирования закона про РРО показало что санкция согласно данного нарушения о том нарушении что небыло книги на месте торговли в п 3,1 Акта проверки (Виявлені порушення) вообще нислова. Извините еще раз, но я наверное точно туплю ... объясните мне пожалуйста на пальцах, какое отношение это имеет к вам как к ЧПЕНу, а то я что-то вообще ничего понять не могу .... А касаемо ст 20: контрольная закупка (которая вообще не имела место быть) была 8, и проверка ПЛАНОВАЯ (о которой вы не были предупреждены) тоже началась 8 ... а где написано что вы КАЖДУЮ покупку должны вписывать в книгу - по итогам дня одной суммой и все. Или я опять туплю ... Сообщение отредактировал Ксенька - 21.05.2009, 15:41 -------------------- Я Ангел ... просто крылья в стирке, а нимб на подзарядке ...
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6th May 2024 - 03:28 |