МИЛЛИОННЫЙ штраф единщику в нарушение Закона о РРО Опции

[Хохлушка]

Казала мазала...
Нет никаких документов на приход.Проблема в этом .Запись в журнале при наличии документов на приход-просто админштраф за неправильное ведение журнала.Но в общем-то они ссылаются на свои последние шедевры(письма) где остаток товара должен быть ЕЖЕДНЕВНО подсчитан и прописан.Такую херню я думаю Вы бы легко отбили на уровне ДПА Украины.Пишите аппеляции,только там по срокам посмотрите.А зачем нужно было ликвидироваться ? Разве не разумнее было пересидеть на нулевках и перекрыть эти обороты без документов ?

[TAXES-REDUCE]

Казала мазала...
Нет никаких документов на приход.Проблема в этом .Запись в журнале при наличии документов на приход-просто админштраф за неправильное ведение журнала.Но в общем-то они ссылаются на свои последние шедевры(письма) где остаток товара должен быть ЕЖЕДНЕВНО подсчитан и прописан.Такую херню я думаю Вы бы легко отбили на уровне ДПА Украины.Пишите аппеляции,только там по срокам посмотрите.А зачем нужно было ликвидироваться ? Разве не разумнее было пересидеть на нулевках и перекрыть эти обороты без документов ?

Якщо це відповідь на мій попередній допис, то в ньому була іронія.
Особисто мені не відомо, згідно якої норми і якого закону підприємець-фізособа на єдиному податку "витрати на виробництво продукції" зобовязаний підтверджувати документально, в тому числі і вартість проданих товарів.
Проясніть, будь ласка, посиланнями на конкретні статті законів.

Щодо листів ДПА, як альтернатива є рулонна продукція обухівської та інших вітчизняних фабрик.

[Sluggy]

Казала мазала...
Нет никаких документов на приход.Проблема в этом .Запись в журнале при наличии документов на приход-просто админштраф за неправильное ведение журнала.Но в общем-то они ссылаются на свои последние шедевры(письма) где остаток товара должен быть ЕЖЕДНЕВНО подсчитан и прописан.Такую херню я думаю Вы бы легко отбили на уровне ДПА Украины.Пишите аппеляции,только там по срокам посмотрите.А зачем нужно было ликвидироваться ? Разве не разумнее было пересидеть на нулевках и перекрыть эти обороты без документов ?

Началось всё с того, что предприниматель решил закрыться. Отсюда и проверка, и, соответственно, такой жуткий разворот событий.
Документов на приход реально нет, увы.
В налоговую на этапе составления акта замечания к нему писали, а вот то, что опротестовывать прямо в суд, минуя налоговую - решение предпринимателя, подсказанное адвокатом.
В общем, постараюсь держать в курсе дальнейшего развития событий.

[tomash]

Началось всё с того, что предприниматель решил закрыться. Отсюда и проверка, и, соответственно, такой жуткий разворот событий.
Документов на приход реально нет, увы.
В налоговую на этапе составления акта замечания к нему писали, а вот то, что опротестовывать прямо в суд, минуя налоговую - решение предпринимателя, подсказанное адвокатом.
В общем, постараюсь держать в курсе дальнейшего развития событий.

Я этот вопрос задавал на этом и других форумах уже бесчетное количество раз - так никто внятно и не смог объяснить. Некоторые написали, что вообще никаких документов не нужно, т.к. единщик не обязан вести учет остатков на складе.

"Товар закуплен на оптовых рынках страны" - на том же 7-ом км, к примеру. Никаких документов там не дают!
Что делать?! Как правильно оформлять "документы на приход"?!

У Вас, я так понял, примерно та же ситуация, только, возможно, поставщики другие.

Сообщение отредактировал tomash - 30.10.2010, 17:25

[Хохлушка]

TAXES-REDUCE,не знаю почему Вы решили перейти на укр.мову вдруг,знаю точно,что закон любой как дышло.И при работе нужно как-то предварительно позаботиться о прохождении проверки.Особенно если сам вдруг с какого-то перепугу ее провоцируешь.И на простые вопросы давать простые адекватные ответы.Можно и дурака включать,типа покажите где написано,но тогда нужно быть готовым к таким штрафам.
имхо очень зря отказались от апелляции в налоговую.Посмотрим.Мои выводы-незаполнение журнала здесь ни при чем.

[TAXES-REDUCE]

TAXES-REDUCE,не знаю почему Вы решили перейти на укр.мову вдруг,знаю точно,что закон любой как дышло.И при работе нужно как-то предварительно позаботиться о прохождении проверки.Особенно если сам вдруг с какого-то перепугу ее провоцируешь.И на простые вопросы давать простые адекватные ответы.Можно и дурака включать,типа покажите где написано,но тогда нужно быть готовым к таким штрафам.
имхо очень зря отказались от апелляции в налоговую.Посмотрим.Мои выводы-незаполнение журнала здесь ни при чем.

Я також вважаю, що спочатку потрібно було апеляцію.
Податківці як дурку вміють включити, так і свої помилки можуть виправити.

[slotty]

Подала в налоговую ЗАУВАЖЕННЯ, текст прилагаю:
"ЗАУВАЖЕННЯ
За відсутності документально підтверджених витрат, що мало місце в процесі веденні мною підприємницької діяльності (товар купувався на оптовому ринку), ведення графи „витрати на виробництво продукції” унеможливлюється.

Как по мне - жирным выделена главная фраза - признание СПД в отсутствии документов.

От этого все и раскручивают.

[Хохлушка]

А если нет их и не будет.

[slotty]

Я говорю не о факте наличия или отсутсвия документов, а о собственноручном признании СПД, что учет не велся, документов нет и небыло.

Если их нет, то:

1. Они были, но их
Съела собака,
потеряла, когда ехала на маршрутке в налоговую
сгорели,
сумашедшая бабушка сдала на макулатуры. - Любое событие, которое повлечет админответственность, а не серьезное нарушение законов.

[Sluggy]

Я говорю не о факте наличия или отсутсвия документов, а о собственноручном признании СПД, что учет не велся, документов нет и небыло.

Если их нет, то:

1. Они были, но их
Съела собака,
потеряла, когда ехала на маршрутке в налоговую
сгорели,
сумашедшая бабушка сдала на макулатуры. - Любое событие, которое повлечет админответственность, а не серьезное нарушение законов.

Всё что ниже пишу просто чтобы "поговорить", без конкретной цели.
Итак. Упрощённая система налогообложения на то и упрощённой называется, что бухгалтерский учёт (читай полный документооборот) вести не нужно. Купил товар, продал, записал в книгу, первичку хранить не обязан.
Акта вскрытия собаки с найденными остатками первичных документов, заявления в милицию о пропаже накладных, признания сумасшедшей бабушки и т.д. нет, увы.
Кстати, мучает меня один вопрос: если бы была утеряна Книга и это было должным образом оформлено, не было бы развитие ситуации менее трагичным?

Относительно подачи оскарження в городскую налоговую... вероятно, всё же с этого и начнём.

[TAXES-REDUCE]

Спробую ще раз.

Згідно якої норми і якого закону підприємець-фізособа на єдиному податку "витрати на виробництво продукції" зобовязаний підтверджувати документально, в тому числі і вартість проданих товарів?
Будь ласка, посилання на конкретні статті законів.

Підприємці загальної системи також НЕ ЗОБОВЯЗАНІ.
Нагадаю Декрет.

Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не можуть бути підтверджені документально, то вони враховуються податковими органами при проведенні остаточних розрахунків за нормами, визначеними Головною державною податковою інспекцією України за погодженням з Міністерством економіки України та Державним комітетом України по сприянню малим підприємствам та підприємництву.
До складу витрат, безпосередньо пов'язаних з одержанням доходів, належать витрати, які включаються до складу валових витрат виробництва (обігу) або підлягають амортизації згідно з Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств"

Хоча, для фізосіб - підприємців платників єдиного податку оподатковуваного доходу не існує, ні в Декреті, ні в Указі іншого визначення витрат для підприємців - фізосіб не існує.
Інакше, до складу "витрат на виробництво продукції" можна включати все - від покупки трусів і носків до відвідування борделей.

Покупка на оптових ринках у фізосіб не звільняє від обов'язку подачі 1ДФ.
В законодавство слід ввести відповідальність продавця за відказ продавати товар, коли покупець просить надавати документи про оплату.

Сообщение отредактировал TAXES-REDUCE - 01.11.2010, 12:53

[IgYa]

фразу "покупал на оптовом рынке" лучше не произносить, правильнее - покупал у оптовиков, юр.лиц, но документы не сохранились (не требует законодательство хранить их, если в книге не указали). Иначе будут иметь по поводу НДФЛ 15% и 1ДФ.

Ваш адвокат просто решил раскрутить предпринимателя на денежку. Такие акты налоговая признает ошибочными, после подання соответствующего заперечення (из собств. опыта) - это чисто развод лоха, а вдруг пройдет?! .

Сообщение отредактировал IgYa - 01.11.2010, 14:06

[Serg-27]

фразу "покупал на оптовом рынке" лучше не произносить, правильнее - покупал у оптовиков, юр.лиц, но документы не сохранились (не требует законодательство хранить их, если в книге не указали). Иначе будут иметь по поводу НДФЛ 15% и 1ДФ.

Ну а если сказать, что "покупал у оптовиков, юр.лиц, но документы не сохранились", то чем это может грозить?

Как налоговая при проверках имеет на эти 15% НДФЛ, только за тот товар (на сумму этого товара) который на данный момент на складе или берут декларации за все года (когда шла торговля таким же товаром, который тоже без документов) и по ним начисляют эти 15%?

Сообщение отредактировал Serg-27 - 01.11.2010, 14:24

[TAXES-REDUCE]

Ну а если сказать, что "покупал у оптовиков, юр.лиц, но документы не сохранились", то чем это может грозить?

Как налоговая при проверках имеет на эти 15% НДФЛ, только за тот товар (на сумму этого товара) который на данный момент на складе или берут декларации за все года (когда шла торговля таким же товаром, который тоже без документов) и по ним начисляют эти 15%?

Якщо ви б'єте себе в груди, що купували на оптовому ринку 7км чи іншому, де, в основному, працюють підприємці-фізособи, то ви фактично заявляєте, що не подавали 1ДФ.
Щоб донарахувати 15%, потрібно доказати факт виплати доходів саме фізичним особам не підприємцям, а це, неможливо.
Цікавитись, що і на яку суму зберігається на складах, податківцю законодавство поки не дозволяє.

[Serg-27]

Якщо ви б'єте себе в груди, що купували на оптовому ринку 7км чи іншому, де, в основному, працюють підприємці-фізособи, то ви фактично заявляєте, що не подавали 1ДФ.

А если например, ФОП плательщик фиксированного налога без наёмного труда (торговля на рынке), закупает товар на оптовом рынке 7км. Должен ли такой ФОП подавать 1ДФ? И что грозит ему за отсутствие документов на товар и на основании чего?

Ведь такой плательщик не обязан вести вообще ни какого учёта не по каким книгам, и всего лишь должен подавать только декларации о доходах один раз в квартал + персонификацию в ПФ один раз в год.

Сообщение отредактировал Serg-27 - 01.11.2010, 16:49