Да редиски они.
Зато я теперь отаман ХарькО.

А если я подам апеляцию на акт,начнется процес админ.оскарж. и повид. не выпишут вообще.

А с чего Вы решили??
Повидомлення-ришення будут выписаны по-любому!!!
Не зависимо от Вашего обжалования акта в течение 3-х дней или ...(другие варианты).

В течении 10 дней ей сказали прийти забрать.

Народ, посоветуйте!!!!
Я ЕН+НДС . У меня была плановая проверка за 3 года до апреля 2008 года . А сейчас встречная проверка требует у меня документы за октябрь 2007 года. Имею ли я право не предоставлять им ничего? если да, то как это аргументировать? Поделитесь опытом, пожалуйста!!!!

По встречной нужно давать док-ты,но я просто делаю вид,что не получала запрос.Он кстати сейчас на5 листах.Они посылают простым письмом.
А какая проблема дать док-ты?

Не могу их найти.Видимо от счастья, что отделалась легким испугом, после проверки я их благополучно куда-то закинула

Так так и напишите,что утеряны вчера и дано об"явление в газету.
Хотя я уже давно просто игнорирую и ничего.У них проходит срок,появляются новые встречные....

Я где-то слышала, что после плановой всю первичку можна уничтожать, только нужно составить акт об уничтожении при свидетелях, а эти свидетели должны расписаться - подтвердить.

Что скажите? Может это существовать как вариант?

Хохлушка, огромное спасибо за ответы!!!

Нужно сдавать в архив и это не реально.Архив государственный,составляется опис,все нужно пронумеровать и прошить,короче минингит.
Дайте об"явление в газету об утере в общественном транспорте.С налоговой не будет проблем,т.к. есть акт проверки.На запрос напишете об"яснительную,что мол ехала к Вам ,задумалась и вышла без сумки.А в милицию не обращалась,т.к. прошла проверку и все у меня ОК.
Может даже без об.в газете проканает.Пробуйте.
Наглость решает 90 % проблем с налоговой. Я ,например,говорю что у меня воруют почту,многие верят!!!!!!!!!!!

Так и сделаю!!!
Еще раз , большое-большое спасибо!!!!

Аксакалы ау!!!!!!!!!!!!!!
Я дочитала акт нашей пострадавшей(17 страниц).
Ей просто переписали это новое пост.( если не написал жалобу в налог. об отказе выписать тебе нал.накл.- значит ( по их версии) ты добровольно отказался от кредита)
Слово в слово переписано полностью и таким образом завышено кредита на 10000000000000000 .
Причем после этого идет ссылка на ст.Закоена ПДВ,которые вообще не об этом.

Какие есть мнения?????????????

Я иду поплаваю и присоединюсь к дискуссии.

....хнык...и я тоже хочу поплавать.... очень хочу.... хнык...
НЕГДЕ, блин!

Надо писать каждый пункт ЗУ "Про ПДВ", который в акте указан в выводах как нарушение и как следствие завышен НК, обоснование наоборот! Для этого использовать ТЫРнет, в котором появилось куча статей юристов, объясняющих что и очему неправильно.

Думаю еще написать типа
" Виконавець Світлана не дбає про наповнення бюджету,тому що при внесенні усіх под.накл. у свій період ,виникне ПДВ до відшкодування.А це в умовах світової фінансової кризи призведе до зменьшення надходжень у бюджет та збільшеня дефіціту бюджету."

на сыкока????? да при таких суммах не грех и на юриста потратиться...и пожалуй время говорить более конкретно-какие можно давать советы не видя конкретики?

я конечно может чего не понимаю....но при таких оборотах не на уровне инспектора разговаривают, а дают пи..ы как минимум начальникам отдела...ИМХО...да при половине этого уже бы в прокуратуру писала вовсю..(тьху 3 раза)

Сумму я написала " типа",но реальный штраф тоже очень большой ( если захочет Jil напишет сама).Юрист берет процент от суммы-это тоже выходит до хрена.Давать взятку начальнику тоже вариант,НО если штраф хотя бы спорный.
ОБВИНЕНИЕ
Відп. до п.п.7.5.1.п.7ю5юстю7 ЗУ " Про ПДВ" датою виникн.права на под.кр. є дата першої події.....
Под.накл.складається у момент виникн.под.зоб. згідно п.п..... ст....

ТАКИМ ЧИНОМ,ПОД.НАКЛ.МАЄ БУТИ ОТРИМАНА У ЗВІТНОМУ ПЕРІОДІ,НА ЯКИЙ ПРИПАДАЄ ДАТА ВИНИКН.ПОД.ЗОБ.
У РАЗІ ВІДМОВИ З БОКУ ПОСТАЧ.НАДАТИ ПОД.НАКЛ. ПЛ.ПОД. МАЄ ПРАВО ЗВЕРНУТИСЬ ДО ДПА ЗІ СКАРГОЮ......
ДО СКАРГИ ДОДАЮТЬСЯ КОПІЇ РОЗР.ДОК. ТАКЕ ЗВЕРНЕННЯ ДАЄ ПРАВО НА ВКЛЮЧЕННЯ ПДВ ДО СКЛАДУ ПОДАТК.КРЕДИТУ.

( А ТЕПЕРЬ СЯДЬТЕ,КТО СТОИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

ТОБТО,ЯКЩО НА ДАТУ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА НА ПОД.КР.,ПЛАТНИК НЕ СКОРИСТАВСЯ ТАКИМ ПРАВОМ ( ПОДАННЯ СКАРГИ НА ПОСТАЧАЛЬНИКА),
ВВАЖАЕТЬСЯ,ЩО НИМ ПРИЙНЯТО РІШЕННЯ НЕ ФОРМУВАТИ ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ З ВИКОРИСТАННЯМ ЗАЗНАЧЕНИХ СУМ ПОДАТКУ.ТОМУ УСІ ПОД.НАКЛ. ІНШИХ ПЕРІОДІВ ВКЛЮЧЕНІ У ЗВІТНИЙ ПЕРІОД ВВАЖАЮТЬСЯ ТАКИМИ,ЩО ЗАВИЩИЛИ ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ....

Причем Светик очень волновалась и в акте написала фамилию пострадавшей с ошибкой,но добрая JIL разрешила ей исправить.
Но все-таки бог не фраер и так как JIL от суммы штрафа тоже ох......ла она не особо читала внутренности приговора.А зря!!!!!!!!!!!!!!
Вот светик пишет в акте вместо ТАКЕ ЗВЕРНЕННЯ ДАЄ ПРАВО НА ВКЛЮЧЕННЯ ПДВ ДО СКЛАДУ ПОДАТК.КРЕДИТУ.

ТАКЕ ЗВЕРНЕННЯ ДАЄ ПРАВО не ВКЛЮЧЕННЯ ПДВ ДО СКЛАДУ ПОДАТК.КРЕДИТУ.
Одна буква всего,а как она нам может помочь!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ой, Хохлушечка, нет, Светик правильно написала, и про звернення это имеет он ввиду предыдущий п.акта, что если не звернулись с жалобой на не выданную накладную, то пролетели, а если бы звернулись, то таке звернення дае право на НК. Так шо читать надо правильно...
Просто думать надо в другом направлении, так ничего не докажите, а только время потратите!
А какой разрыв в периодах выписки НН и ее включения в НК? Месяц-два или...?

7.2.6. Податкова накладна видається в разі продажу товарів (робіт, послуг) покупцю на його вимогу. У будь-якому випадку видається товарний чек, інший розрахунковий або платіжний документ, що підтверджує передачу товарів (робіт, послуг) та/або прийняття платежу із зазначенням суми податку.
У разі порушення продавцем порядку виписування податкової накладної на вимогу покупця згідно з підпунктом 7.2.6 цього Закону покупець має право звернутися до кінця поточного податкового періоду з відповідною заявою до податкового органу за своїм місцезнаходженням. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують придбання товарів (робіт, послуг). Своєчасно подана заява є підставою для включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг). (Підпункт 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 доповнено абзацом згідно із законом №644/97-ВР від 19.11.97)

Рыба моя золотая,ELEN MAMAH, подача заявления именно дает право использовать нал.кредит без оригинала нал.накладной.
А Светуля пишет " дае право не включення до под.кредиту".

Предыдущий акт вообще не в тему,у нее собрали все на кучу.Разрыв от одного до трех месяцев.

Но, на сколько мне известно - это мое право, а не обязанность. И если даже я не подала такую жалобу за мной все равно остается право на НК.

Капец. Разъяснения, хоть и бредовые дали в июле2009,а штрафы начисляют с 2006, Так завтра они еще чего нибудь придумают и задним числом начнут штрафовать - а правельнее сказать просто оббирать.... Это же игра не по законам , а по понятиям!!!!

Конечно!! Поэтому обжаловать надо не мелки еопечатки, а сам факт, что ЗУ "Про ПДВ" это не запрещено было на тот момент и существовали разъяснения ГНАУ, разрешающие это.А если и появился запрет, то только с 01.07.09!!!

Я чет не понял. У нас что с 01.07.09 были внесены изменения в Закон про НДС?
А чего я не знаю, пропустил что-то?

Да не было изменеий по НДС, но я думаю, что так можно меньшей кровью обойтись, у неё ведь сняли за прошлый период, когда не было таких вуумных розъясненнь. А тем, кому тупо снимают уже по новому розъяснению надо судиться по ЗУ про НДС, что в Законе этого нет вааще.
Тут просто юридически надо грамотно выбрать, что выгоднее СПД и быстрее поможет решить проблему.
Это моё субъективное мнение.

Кстати вот:
http://www.chp.com.ua/index.php?code=7019&show_all=YESS

Завалим её исками мля.

ВОТ КАКАЯ У НАС ПРИНЦЕССА
http://www.epravda.com.ua/publications/4a65a25fd0056/

помогите, проверка!!! наличка ложилась в банк как выручка, не знала что можно как личные средства, теперь идет превышение 500 тыс. как можно исправить подскажите!!!

Вы не ведете кассовой дисциплины,т.к. на эдином освобождены от бухучета.
Надеюсь,Вы не писали эти деньги в книгу продажу и придбання.
Тогда говорите,что это свои деньги ,а квитанция в банк заполнена с ошибкой .

уточняйте в банке-могут ли они изменить назначения платежей. У нас за оплату по письму меняли....если этого сделать не удастся-ничто не поможет.

Даааа....
А кто-то тута на какой-то ветке форума спорил до опупения шо свои гроши, положенные в банк на р/с не влияют на ВД ЧПЕНа???!!!
Оттак!
А я говорила и говорю, что влияют!
Пришьют ей счас с бухты-барахты превышение 500 тыс. и усё!
ЧПЕНы! Не повторяйте ошибок! Не ложите свои деньги на р/с, не увеличивайте себе ВД!!!!

elen maman ну не перегибаёте палку!
Когда указано в платежке "внесення власних заощаджень готівкою" . то ни за какие уши не принятешь это под понятие "виручки від здійснення продажу"!!!!! Попробовали бі мои инспектора моим 6 единоналожникам повпаривать такие ВД! С 2000 года вносим власні кошти-и всё ок.
А вот если им так и не удастся с банком договориться на такую замену в назначении поступлений-то конечно , сами же написали "выручка"-кто ж тут доктор..

100%.

Не.., народ, а я чё?...я ничё!
Я имею ввиду, ежли ума нету вносить деньги, лучше не нарываться!
А если всё по-уму... вперед и с песней!
Но мы-то тут и так вумные собрались! Так шо я не про нас!!!
А про несчастных ничё незнающих ЧПЕНов, которые не утруждают себя вопросами учета и законодательства.

Если в книге доходов не писали есть шанс.
Касовой дисциплины же у них нет.Перекалякают на своих квитанциях призначення платежу,поставят печать " виправленому вірити" и что ты с ними сделаешь.

Конечно,я удивляюсь что люди творят!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так подставляться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Народ,нужен взгляд со стороны....
С к а р г а

…
На підставі даних Акту інспектор … всуперечь чинному законодавству стверджує про неможливість використання податкових накладних у будь- який інший період, крім звітного.
В процесі моєї підприємницької діяльності більшість податкових накладних приходить по пошті із запізненням,тому я використовую податковий кредит у різні періоди.Керуючих багатьма нормативними актами,Листами ДПАУ та Законами, які однозначно стверджують про включення податкових накладних
( за умови виконання норм пп.7.4.1 Закону),отриманних із запізненням,до податкового кредиту того звітного періоду,в якому фактично отримано податкові накладні (Лист ДПАУ від 10.08.2006р.№15155/7/16-1517-10).
Крім того висновок інспектора …порушує приписи ч.2ст.19 Конституції України. Зазначена частина передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Закон не передбачає, що платник податків, який не відобразив своєчасно податковий кредит, втрачає право на такий кредит в майбутньому. Таке ствердження інспектора Зміївської С.С фактично скасовує право на виправлення помилки, передбачене законодавством. Таким чином висновки по Акту інспектора … принципово суперечать Закону « Про ПДВ» та Закону №2181.
Очевидно, що при складанні Акту виконавець керувалась розпорядженнями КМ № 757-р від 01,07,2009р та №838-р від 17.07.2009р.Але вони є підзакон-ними актами, та не можуть розширювати дію Закону ПДВ та інших Законів. Тим більше не можуть мати зворотньої дії. Крім того існує поняття « конфлікту інтересів» згідно Закону№2181 яке завжди захищає платника податків при множинному тлумаченні якихось правових питань оподаткування.
Хочу зауважити, що в Акті інспектор … представляє своє особисте тлумачення Закону України « Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97р.
Сторінка 6 абз.6 Акту.
«…Таке звернення дає право отримувачу товарів(послуг) не включення сплачених постачальнику сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту»
Звертаю Вашу увагу,що законодавець чітко вказую на зворотне( ст.7.2.6 Закону ПДВ.)
Фактично я не звертаюсь зі скаргою у таких випадках до ДПА тому,що згідно пп..7.2.6 Закону про ПДВ це є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки у постачальника ,а це суттєво погіршить ділові стосунки з постачальниками, особливо зараз - в умовах світової фінансової кризи та зменьшення обсягів торгівлі. Підкреслюю згідно п.7.2.6 подання такої скарги- це право ,а не обов»язок . Вибір скористатись ,чи ні Законодавець покладає на розсуд платника податку.
Таким принципом роботи я керувалась й у період попередньої планової перевірки. І це не викликало жодних зауважень зі сторони інспектора.
Особливе здивування викликає ствердження інспектора … про
порушення пп..7.4.5. закону про ПДВ,а саме відсутність оригіналов податкових
накладних на момент перевірки.Усі оригінали податкових накладних були
надані для перевірки.Оформлені належним чином,з усіма реквізитами, підписами посадових осіб та печатками.Тобто висновки ревізора… не відповідають справжним фактам та обставинам справи.
Хочу відмітити,що використання податкового кредиту у слідуючих періодах не тільки не призвело до виникнення недоїмки по сплаті ПДВ до бюджету,а й навпаки зменьшило дефіцит бюджету у зв»язку з не використанням права на відшкодування від»ємного ПДВ.
Вважаю, що у Акті планової перевірки дійшла до повніст»ю невірного ствердження про наявність факту завишення податкового кредиту ,перевищила свої службові повноваження ,вносячи у Акт тлумачення законів , які суперечять існуючому законодавству.Вказує на неіснуючі порушення .
Усі свої заперечення та зауваження я виклала у Акті.Буду змушена почати процес адміністративного оскарження.

Неплохо...
вот здесь надо добавить кто? (в смысле инспектор) дийшла невырного ствердження и проч.:
"Вважаю, що у Акті планової перевірки дійшла до повніст»ю невірного ствердження про наявність факту завишення податкового кредиту ,перевищила свої службові повноваження ,вносячи у Акт тлумачення законів , які суперечять існуючому законодавству.Вказує на неіснуючі порушення ."

наверное вказуЄ?

Хотя ...писать тока про одного инспектора...немного нелогично, т.к. акт визирует ОБЯЗАТЕЛЬНО начальник отдела (управления) и значит с его ведома это всё!!

К сожалению в данной ситуации кто-то должен быть крайним. Предприниматель - нет. Начальник - маловероятно. Приходиться "помочь" на кого-то указать, иначе сожрут самого. С волками жить - быть зоофилом.

Вот поэтому все жалобы и аппеляции пишутся обезличено от третьего лица, чтобы контора потом сама нашла крайнего...кого им не жалко!

А вы предоставили инспектору банковские выписки ?Если еще нет- и не предоставляйте,пусть сами заказывают справку из банка,а упроверок есть сроки.

да ну-это уж верняк предприниматель попадёт-нужно заменять назначение внесения сумм в квитанциях- ведь по банковской выписке как раз и пройдёт как выручка- и при большом желании найдёт инспектор повод продлить проверку.

Да ничё не попадёт!
Простобанк пошлет их вежливо с ихним запросом со ссылкой на банковскую тайну!

"Хотя ...писать тока про одного инспектора...немного нелогично, т.к. акт визирует ОБЯЗАТЕЛЬНО начальник отдела (управления) и значит с его ведома это всё!! "

Не ,только подпись Светульки.К начальнику водили на собеседование в процессе и она ,конечно,отмораживается.

А нам какая разница кто будет принесен в жертву!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Был бы результат.

Банки,действительно перестали давать выписки на их запросы.

Не предоставляйте банковские выписки. Пускай они делают запрос в банк.

Решение о применении штрафных санкций принимает начальник управления, о нем тоже неплохо бы упоминать в жалобе, а то нашли мальчиков (девочек) для битья...

Пока есть только акт,а там подпись инспектора.Пусть "эта девочка для битья" отгребет за всех.Пусть не делает из нас быдло покорное!!!!!!!!!!!!!!!

Помогите кто может Как передать на другого перса амуль единства?

Вам сюда: kmu.gov.ua
Спросите Юлю, скажете от меня.