(nik533 @ Sep 29 2009, 09:03 AM)

С какой формулировкой отменили?
если с "... як суперечить чинному законодавству..." или " ... як не набуло чинності..." то это отменяет с даты вступления в силу, а если по другой, то можно нести деньги на оплату в ПФ за период май-сентябрь 2009
Суд удовлетворял требования итца (истцов). Поскольку требования были практически одинаковые, то смотрим чего мы требовали:
"ПРОШУ:
1. Прийняти до розгляду даний адміністративний позов.
2. Задовольнити мій адміністративний позов повністю.
3. Визнати незаконною (протиправною) та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №366 «Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування».
4. В порядку забезпечення позову зупинити дію Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 366 «Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування» до набрання судовим рішенням законної сили.
5. Зобов'язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 366 «Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування» у виданні « Урядовий кур'єр».
6. Стягнути з Державного бюджету України на мою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок."
Как видим из новостей пункт 4 засвечен как удовлетворенный.
Логично предположить, что вступит в действие пункт 3: "незаконна та нечинна".