(yurr808 @ Jul 9 2009, 09:13 PM) 
Удивительно, что с ПФ никому не звонят и не требуют уплатить. Знают, что отменят?
есть случаи что пришли письма...
Полная версия этой страницы: КМ повысил взнос В ПФ!
Форумы газеты ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ > Форумы по частному предпринимательству > Налогообложение > Упрощенная система налогообложения
есть случаи что пришли письма...
Платить или нет первый дополнительный пенсионный взнос сейчас? Напомним, первый взнос за 2 месяца (май, июнь) согласно Постановлению № 366 нужно уплатить до 20 июля 2009:
повторяю можно уплатить всю сумму до 20 марта 2010 года. так сказали в ПФ
повторяю можно уплатить всю сумму до 20 марта 2010 года. так сказали в ПФ
[quote name='vital_bvm' date='Jul 9 2009, 11:49 AM' post='24726']
У меня наивный вопрос - зачем закрывать ЧП, если можно неограниченное время слать в налоговую "пустышки"? Из разговора с знакомым налоговиком выяснил, что налоговая вводит практику закрытия неработающих ЧП без их участия через суд (по истечении какого-то времени, когда набирается таких определенное количество).
А сколько нужно набрать "когда набирается таких определенное количество", чтоб закрыли автоматически? Законно ли это? Где написано?
У меня наивный вопрос - зачем закрывать ЧП, если можно неограниченное время слать в налоговую "пустышки"? Из разговора с знакомым налоговиком выяснил, что налоговая вводит практику закрытия неработающих ЧП без их участия через суд (по истечении какого-то времени, когда набирается таких определенное количество).
А сколько нужно набрать "когда набирается таких определенное количество", чтоб закрыли автоматически? Законно ли это? Где написано?
(Vadim Gertov @ Jul 9 2009, 09:01 PM)
А еще можно пока пенсі и не платить, как я понимаю вполне законно 
"СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта).
...
полный текст здесь http://www.kchp.com.ua/novoe/samue-gorjach...ratelstvam.html
"СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта).
...
полный текст здесь http://www.kchp.com.ua/novoe/samue-gorjach...ratelstvam.html
Интересно, советчики Административный Кодекс Украины читали?
(yurr808 @ Jul 9 2009, 08:13 PM)
Удивительно, что с ПФ никому не звонят и не требуют уплатить. Знают, что отменят?
Мне звонили... Спросили знаем ли мы что нужно уплатить и до какого числа? Переживают
(Vadim Gertov @ Jul 9 2009, 09:01 PM)
А еще можно пока пенсі и не платить, как я понимаю вполне законно
"СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта). По имеющейся в редакции неофициальной информации, суд занял выжидательную позицию, поэтому чем больше будет подано исков, тем резонанснее будет дело и положительный исход более вероятен.
2. Платить или нет первый дополнительный пенсионный взнос сейчас? Напомним, первый взнос за 2 месяца (май, июнь) согласно Постановлению № 366 нужно уплатить до 20 июля 2009:
для плательщиков единого налога, уплачивающих его по максимальной ставке 200 грн., сумма нового пенсионного взноса которую нужно уплатить — 247 грн. (приведем расчет: 625 грн. х 33,2% = 207,50 грн. (минимальный месячный страховой платеж «за себя»); 207,50 грн. – 84 грн. = 123,50 грн. (сумма месячного пенсионного платежа за вычетом «сидячих» в составе единого налога отчислений в Пенсионный фонд); 123,50 грн. х 2 мес. = 247,00 грн. (общая сумма, которую нужно «за себя» уплатить в Пенсионный фонд за май-июнь 2009 года));
для плательщиков фиксированного налога, уплачивающих максимальную стоимость патента 100 грн., сумма нового пенсионного взноса которую нужно уплатить — 395,00 грн. (приведем расчет: 625 грн. х 33,2% = 207,50 грн. (минимальный месячный страховой платеж «за себя»); 207,50 грн. – 10 грн. = 197,50 грн. (сумма месячного пенсионного платежа за вычетом «сидячих» в составе фиксированного патента отчислений в Пенсионный фонд); 197,50 грн. х 2 мес. = 395,00 грн. (общая сумма, которую нужно «за себя» уплатить в Пенсионный фонд за май-июнь 2009 года))."
полный текст здесь http://www.kchp.com.ua/novoe/samue-gorjach...ratelstvam.html
"СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта). По имеющейся в редакции неофициальной информации, суд занял выжидательную позицию, поэтому чем больше будет подано исков, тем резонанснее будет дело и положительный исход более вероятен.
2. Платить или нет первый дополнительный пенсионный взнос сейчас? Напомним, первый взнос за 2 месяца (май, июнь) согласно Постановлению № 366 нужно уплатить до 20 июля 2009:
для плательщиков единого налога, уплачивающих его по максимальной ставке 200 грн., сумма нового пенсионного взноса которую нужно уплатить — 247 грн. (приведем расчет: 625 грн. х 33,2% = 207,50 грн. (минимальный месячный страховой платеж «за себя»); 207,50 грн. – 84 грн. = 123,50 грн. (сумма месячного пенсионного платежа за вычетом «сидячих» в составе единого налога отчислений в Пенсионный фонд); 123,50 грн. х 2 мес. = 247,00 грн. (общая сумма, которую нужно «за себя» уплатить в Пенсионный фонд за май-июнь 2009 года));
для плательщиков фиксированного налога, уплачивающих максимальную стоимость патента 100 грн., сумма нового пенсионного взноса которую нужно уплатить — 395,00 грн. (приведем расчет: 625 грн. х 33,2% = 207,50 грн. (минимальный месячный страховой платеж «за себя»); 207,50 грн. – 10 грн. = 197,50 грн. (сумма месячного пенсионного платежа за вычетом «сидячих» в составе фиксированного патента отчислений в Пенсионный фонд); 197,50 грн. х 2 мес. = 395,00 грн. (общая сумма, которую нужно «за себя» уплатить в Пенсионный фонд за май-июнь 2009 года))."
полный текст здесь http://www.kchp.com.ua/novoe/samue-gorjach...ratelstvam.html
Четче надо занимать позицию. Статья считаю вредительская, так как с одной стороны предлагает предпринимателям не платить с другой нагоняет на них жути по поводу неуплаты.
"СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта). По имеющейся в редакции неофициальной информации, суд занял выжидательную позицию, поэтому чем больше будет подано исков, тем резонанснее будет дело и положительный исход более вероятен.
Непонятно...почему приговор суда должен зависеть от количества исков? Суд обязан принять решение о законности или незаконности. На то он и суд...
Что сейчас делать частным предпринимателям, попавшим под маховик Постановления № 366?
1. Мы рекомендуем объединяться с другими предпринимателями и подавать как можно скорее коллективные иски о признании недействительным Постановления № 366. Или подайте иски в Окружной административный суд г. Киева (образец иска — см. в новостях на главной странице сайта). По имеющейся в редакции неофициальной информации, суд занял выжидательную позицию, поэтому чем больше будет подано исков, тем резонанснее будет дело и положительный исход более вероятен.
Непонятно...почему приговор суда должен зависеть от количества исков? Суд обязан принять решение о законности или незаконности. На то он и суд...
Для всех у кого есть желание выдать доверенность на представительство в суде по обжалованию постановления 366, выкладываю образец доверенности:
ДОВІРЕНІСТЬ
Місто Київ, десяте липня дві тисячі дев’ятого року
Я, фізична особа – підприємець Іванов Іван Іванович, _____________ року народження, ідентифікаційний номер _______________, зареєстрований за адресою: _______________________________________________________ (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії ____ №_______________, свідоцтво про сплату єдиного податку за 2009 рік серії ____ №_______________), повністю розуміючи значення своїх дій і не маючи жодних підстав, передбачених ст.ст. 36-41 Цивільного кодексу України, перешкоджаючих вчиненню цього правочину, в силу досягнення попередньої усної домовленості та на підставі попереднього усного договору з представником, цією довіреністю уповноважую КРАВЦЯ РОСТИСЛАВА ЮРІЙОВИЧА, який зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Щербакова, буд. 51, кв. 10 та/або ЛЕСЬКО МАКСИМА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, який зареєстрований за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Дзержинського, буд. 43 та/або ЯНКО СВЯТОСЛАВА МЕФОДІЙОВИЧА, який зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Якіра, буд. 17-А, кв. 40 (кожен з яких діє самостійно) бути моїми представниками
з питань ведення моєї справи за позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконно та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №366 «Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування» та захисту моїх законних прав та інтересів в Окружному адміністративному суді міста Києва, Апеляційному адміністративному суді міста Києва, Вищому адміністративному суді України та у Верховному Суді України, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі, у тому числі з правом пред’явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстав або предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження судових рішень, пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Для цього надаю представникам право: брати участь у судових засіданнях, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються моїх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення, подавити скарги, в тому числі апеляційні, касаційні, за винятковими та нововиявленими обставинами та підписувати їх, надсилати від мого імені та одержувати на моє ім’я кореспонденцію (офіційні повідомлення, судові повістки тощо), а також виконувати інші дії, які пов’язані із виконанням цієї довіреності, що передбачені чинним матеріальним та процесуальним законодавством України.
Довіреність видана строком на три роки і дійсна до десятого липня дві тисячі дванадцятого року але в будь-якому разі до набрання законної сили постанови суду по вищевказаній адміністративній справі.
Фізична особа – підприємець І.І. Іванов
М.П.
Довереность можно выслать по адресу: 04050, г. Киев, ул. Дегтяревская, 9, оф.29 Кравцу Ростиславу Юрьевичу.
ДОВІРЕНІСТЬ
Місто Київ, десяте липня дві тисячі дев’ятого року
Я, фізична особа – підприємець Іванов Іван Іванович, _____________ року народження, ідентифікаційний номер _______________, зареєстрований за адресою: _______________________________________________________ (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії ____ №_______________, свідоцтво про сплату єдиного податку за 2009 рік серії ____ №_______________), повністю розуміючи значення своїх дій і не маючи жодних підстав, передбачених ст.ст. 36-41 Цивільного кодексу України, перешкоджаючих вчиненню цього правочину, в силу досягнення попередньої усної домовленості та на підставі попереднього усного договору з представником, цією довіреністю уповноважую КРАВЦЯ РОСТИСЛАВА ЮРІЙОВИЧА, який зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Щербакова, буд. 51, кв. 10 та/або ЛЕСЬКО МАКСИМА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, який зареєстрований за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Дзержинського, буд. 43 та/або ЯНКО СВЯТОСЛАВА МЕФОДІЙОВИЧА, який зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Якіра, буд. 17-А, кв. 40 (кожен з яких діє самостійно) бути моїми представниками
з питань ведення моєї справи за позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконно та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №366 «Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування» та захисту моїх законних прав та інтересів в Окружному адміністративному суді міста Києва, Апеляційному адміністративному суді міста Києва, Вищому адміністративному суді України та у Верховному Суді України, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі, у тому числі з правом пред’явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстав або предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження судових рішень, пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Для цього надаю представникам право: брати участь у судових засіданнях, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються моїх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення, подавити скарги, в тому числі апеляційні, касаційні, за винятковими та нововиявленими обставинами та підписувати їх, надсилати від мого імені та одержувати на моє ім’я кореспонденцію (офіційні повідомлення, судові повістки тощо), а також виконувати інші дії, які пов’язані із виконанням цієї довіреності, що передбачені чинним матеріальним та процесуальним законодавством України.
Довіреність видана строком на три роки і дійсна до десятого липня дві тисячі дванадцятого року але в будь-якому разі до набрання законної сили постанови суду по вищевказаній адміністративній справі.
Фізична особа – підприємець І.І. Іванов
М.П.
Довереность можно выслать по адресу: 04050, г. Киев, ул. Дегтяревская, 9, оф.29 Кравцу Ростиславу Юрьевичу.
(RusoRum @ Jul 6 2009, 03:06 PM)
Так в том то и дело что внесена
Министерство юстиции
Министерство юстиции
Варте уваги, тільки якщо мінюстом не проведена державна реєстрація Постанови 366.
В суді, можливо, знадобиться наступне
*******
Конституція України:
Стаття 117. Кабінет Міністрів України в межах своєї
компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими
до виконання.
Акти Кабінету Міністрів України підписує Прем'єр-міністр
України.
Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України,
міністерств та інших центральних органів виконавчої влади
підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.
компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими
до виконання.
Акти Кабінету Міністрів України підписує Прем'єр-міністр
України.
Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України,
міністерств та інших центральних органів виконавчої влади
підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.
*******
Закон України "Про Кабінет Міністрів"
Стаття 52. Акти Кабінету Міністрів України
1. Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції ( 254к/96-ВР ) і законів України, актів Президента України видає обов'язкові для виконання акти - постанови і розпорядження.
1. Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції ( 254к/96-ВР ) і законів України, актів Президента України видає обов'язкові для виконання акти - постанови і розпорядження.
*******
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ від 3 жовтня 1992 року N 493/92 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади":
1. Установити, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові
акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої
влади, органами господарського управління та контролю і які
зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають
міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.
2. Державну реєстрацію здійснюють:
нормативно-правових актів міністерств, інших центральних
органів виконавчої влади, органів господарського управління
та контролю - Міністерство юстиції України;
…
Державна реєстрація провадиться в порядку ( 731-92-п ), що
визначається Кабінетом Міністрів України.
Міністерство юстиції України та управління юстиції складають
державні реєстри зареєстрованих ними нормативно-правових актів.
( Стаття 2 із змінами, внесеними згідно з Указом Президента
N 493/98 від 21.05.98 )
акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої
влади, органами господарського управління та контролю і які
зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають
міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.
2. Державну реєстрацію здійснюють:
нормативно-правових актів міністерств, інших центральних
органів виконавчої влади, органів господарського управління
та контролю - Міністерство юстиції України;
…
Державна реєстрація провадиться в порядку ( 731-92-п ), що
визначається Кабінетом Міністрів України.
Міністерство юстиції України та управління юстиції складають
державні реєстри зареєстрованих ними нормативно-правових актів.
( Стаття 2 із змінами, внесеними згідно з Указом Президента
N 493/98 від 21.05.98 )
*******
ПОЛОЖЕННЯ "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади", затверджене Постановою КМУ від 28.12.1992 р. N 731:
1. Державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб'єктами нормотворення здійснюється відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992 р. "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" ( 493/92 ) та цього Положення. { Абзац перший пункту 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006 }
Державна реєстрація нормативно-правового акта полягає у проведенні правової експертизи на відповідність його Конституції ( 254к/96-ВР ) та законодавству України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ( 995_004 ) і протоколам ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, міжнародним договорам України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, прийнятті рішення про державну реєстрацію цього акта, присвоєнні йому реєстраційного номера та занесенні до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. { Пункт 1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004; із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 784 ( 784-2006-п ) від 31.05.2006, N 1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006 }
( Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004 )
2. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер.
3. На державну реєстрацію подаються нормативно-правові акти, прийняті уповноваженими на це суб'єктами нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, що містять норми права, мають неперсоніфікований характер і розраховані на неодноразове застосування, незалежно від строку їх дії (постійні чи обмежені певним часом) та характеру відомостей, що в них містяться, у тому числі з грифами "Для службового користування", "Особливої важливості", "Цілком таємно", "Таємно" та іншими, а також прийняті в порядку експерименту. ( Пункт 3 в редакції Постанови КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004 )
4. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що:
а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ( 995_004 ) і протоколами ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, міжнародними договорами України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації; { Підпункт "а" пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 784 ( 784-2006-п ) від 31.05.2006, N 1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006 }
Державна реєстрація нормативно-правового акта полягає у проведенні правової експертизи на відповідність його Конституції ( 254к/96-ВР ) та законодавству України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ( 995_004 ) і протоколам ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, міжнародним договорам України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, прийнятті рішення про державну реєстрацію цього акта, присвоєнні йому реєстраційного номера та занесенні до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. { Пункт 1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004; із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 784 ( 784-2006-п ) від 31.05.2006, N 1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006 }
( Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004 )
2. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер.
3. На державну реєстрацію подаються нормативно-правові акти, прийняті уповноваженими на це суб'єктами нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, що містять норми права, мають неперсоніфікований характер і розраховані на неодноразове застосування, незалежно від строку їх дії (постійні чи обмежені певним часом) та характеру відомостей, що в них містяться, у тому числі з грифами "Для службового користування", "Особливої важливості", "Цілком таємно", "Таємно" та іншими, а також прийняті в порядку експерименту. ( Пункт 3 в редакції Постанови КМ N 1440 ( 1440-2004-п ) від 28.10.2004 )
4. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що:
а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ( 995_004 ) і протоколами ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, міжнародними договорами України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та acquis communautaire, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації; { Підпункт "а" пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 784 ( 784-2006-п ) від 31.05.2006, N 1688 ( 1688-2006-п ) від 08.12.2006 }
З вищенаведеного витікає, що Постанова КМУ від 14.04.2009г. №366 "Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування" підлягає державній реєстрації в міністерстві юстиції України, а така реєстрація, наскільки відомо, не здійснена.
Можливо, у мінюсті не проводилася держреєстрація з огляду невідповідності п.3. Положення "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади"?
До судового засідання, можливо варто підготувати відповідь з міністерства юстиції про наявність, або відсутність державної реєстрації Постанови КМУ від 14.04.2009г. №366 "Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування"
*******
Постанова від 23 квітня 2001 р. N 376 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним":
9. Нормативно-правові акти, які підлягають державній реєстрації відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992 р. N 493 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" та постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. N 731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади", включаються до Реєстру після їх державної реєстрації у Мін’юсті.
*******
Указ Президента України від 27.06.1996 № 468/96 “Про Єдиний державний реєстр нормативних актів”:
2. Установити, що до Державного реєстру включаються чинні, опубліковані та неопубліковані, у тому числі з обмежувальними грифами, закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, зареєстровані в Міністерстві юстиції України, нормативні акти Національного банку України, міжнародні договори України.
В порушення Указів Президента України від 03.10.1992г. N 493/92 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади", від 27.06.1996 № 468/96 “Про Єдиний державний реєстр нормативних актів” та Постанови КМУ від 23.04.2001 р. N 376 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним" Постанова КМУ від 14.04.2009г. №366 "Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування" включено в Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів ( Перелік нормативно-правових актів Верховної Ради України, Президента Укра їни, Кабінету Міністрів України, що набрали чинності та включені до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів 5 травня 2009 року, реєстраційний код 46537/2009) без попередньої державної реєстрації в міністерстві юстиції України
Варто подати позов і про виключення цієї постанови з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, що може бути зроблено швидше, ніж відміна самої постанови.
Недотримання порядку державної реєстрації Постанови 366 (порушена ст. 117 Конституції України) надає право громадянам, в разі спроб будь-якого державного органу примінити будь-які фінансові або адміністративні санкції, повязані з невиконанням цієї постанови, звертатися до судів (а зг. ст. 8 Конституції Норми Конституції України є нормами прямої дії).
Чи ж не так?
http://grytsenko.com.ua/parlament-activity...uvannja-ob.html
скоро вообще пипец будет. охамели эти депутаты уже, зажрались суки.
скоро вообще пипец будет. охамели эти депутаты уже, зажрались суки.
(werop @ Jul 10 2009, 10:06 PM)
http://grytsenko.com.ua/parlament-activity...uvannja-ob.html
скоро вообще пипец будет. охамели эти депутаты уже, зажрались суки.
скоро вообще пипец будет. охамели эти депутаты уже, зажрались суки.
Давайте не переходить на язык "площадной брани". Если мы хотим, чтобы нас услышали и прислушались, то нужно использовать те средства, которые дают результат, а именно: многочисленные ( желательно - аргументированные ) отклики граждан-избирателей. Другие формы в кругах законодателей просто списываются со счета...
(Виталий vital_bvm @ Jul 11 2009, 04:19 PM)
Давайте не переходить на язык "площадной брани". Если мы хотим, чтобы нас услышали и прислушались, то нужно использовать те средства, которые дают результат, а именно: многочисленные ( желательно - аргументированные ) отклики граждан-избирателей. Другие формы в кругах законодателей просто списываются со счета...
поясните яснее. что вы имеоти ввиду
(werop @ Jul 11 2009, 05:29 PM)
поясните яснее. что вы имеоти ввиду
Здесь мы обсуждаем проект 4549-2 от Гриценко:
http://www.chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=5344
Какие иски, какой авторитет, какие протесты и возмущения? Какое письмо президенту?Какому президенту?Вы , о президенте чего ? Хочется покормить пиарящих ,таким образом , свою работу юристов. Они уже напиарили - весь инет в призывах: подадим на ГАИ в суд! Кто то подавал ? Ну хоть на штраф в 255 грн ? И сколько отсудили ? Ни фига? А сколько раз о юристе вспомнили ? Еще и денег отнесли наверное и не только за штраф , а и кенту юристу, который в очередной раз развел руками - ну ты, брат, сам виноват, надо было ... Тут будет тоже самое,нечего тут обсуждать - только смекалка и "жадоба до жыття" поможет нам выйти из сложившейся ситуации без помощи юристов и президента. Не забываем действовать быстро , пока не кончились деньги !
(jas @ Jul 13 2009, 09:17 AM)
Какие иски, какой авторитет, какие протесты и возмущения? Какое письмо президенту?Какому президенту?Вы , о президенте чего ? Хочется покормить пиарящих ,таким образом , свою работу юристов. Они уже напиарили - весь инет в призывах: подадим на ГАИ в суд! Кто то подавал ? Ну хоть на штраф в 255 грн ? И сколько отсудили ? Ни фига? А сколько раз о юристе вспомнили ? Еще и денег отнесли наверное и не только за штраф , а и кенту юристу, который в очередной раз развел руками - ну ты, брат, сам виноват, надо было ... Тут будет тоже самое,нечего тут обсуждать - только смекалка и "жадоба до жыття" поможет нам выйти из сложившейся ситуации без помощи юристов и президента. Не забываем действовать быстро , пока не кончились деньги !
Каждое мнение имеет право на жизнь.
На ваше вот это
весь инет в призывах: подадим на ГАИ в суд! Кто то подавал ? Ну хоть на штраф в 255 грн ? И сколько отсудили ? Ни фига?
могу ответить: четыре иска подала- три из них уже выиграла, четвертый еще в суде. Все постановления- всего лишь по 340 грн. Все делала из-за принципа, потому что считаю себя умнее тех гайцов, которые мне выносили постановления, хотя проще было бы пойти и оплатить...
Народ судится и массово. Каждый раз, когда приходила в суд, было подряд по 3-4 дела против гаишников (или дети войны
)
(jas @ Jul 13 2009, 09:17 AM)
Какие иски, какой авторитет, какие протесты и возмущения? Какое письмо президенту?Какому президенту?Вы , о президенте чего ? Хочется покормить пиарящих ,таким образом , свою работу юристов. Они уже напиарили - весь инет в призывах: подадим на ГАИ в суд! Кто то подавал ? Ну хоть на штраф в 255 грн ? И сколько отсудили ? Ни фига? А сколько раз о юристе вспомнили ? Еще и денег отнесли наверное и не только за штраф , а и кенту юристу, который в очередной раз развел руками - ну ты, брат, сам виноват, надо было ... Тут будет тоже самое,нечего тут обсуждать - только смекалка и "жадоба до жыття" поможет нам выйти из сложившейся ситуации без помощи юристов и президента. Не забываем действовать быстро , пока не кончились деньги !
Если Я прав ... " глотку перегрызу " , если нет - то отвечу по закону !!! И не надо их бояться , пусть они бояться нас !!!
Отвечаю ПО СУТИ всем!!!!!
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 11:43 AM)
Отвечаю ПО СУТИ всем!!!!!
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
это точно не предприниматель - эт один из тех кто смерти нашей хочет - этакая гос пиявочка на нашем теле
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 11:43 AM)
Отвечаю ПО СУТИ всем!!!!!
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
Платить надо. Почему? Потому что существует такой вот закон, как "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Так вот, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 "Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають ... фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності".
Стаття 14. Страхувальники. "Страхувальниками відповідно до цього Закону є: ... застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 ... цього Закону".
Стаття 15. Платники страхових внесків. "Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону...".
Подпункт 4 пункта 8 Прикінцевих положень. "Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний одаток, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
А касаемо размера страховых взносов – так на этот счет есть другой Закон – «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в соответствии с которым размер - компетенция КабМина.
Ребята, законодательство надо изучать.
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
Вот и будут ФЛП-ЕН и ФЛП-ФН сплачувати страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі, а поскольку такового порядка в цьому Законі пока нет, то никто ничего доплачивать не обязан.
Уважаемый Prior MGS, видимо как раз Вы плохо изучали законодательство.
В законе "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" также сказано следующее
"Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування
1. Розмір страхових внесків, у тому числі розмір частини
внесків, що спрямовуються до Накопичувального фонду, встановлює
Верховна Рада України відповідно для страхувальників і
застрахованих осіб за результатами актуарних розрахунків, виходячи
з того, що вони повинні забезпечувати надання особам пенсійних
виплат і соціальних послуг, передбачених цим Законом, а також
покриття адміністративних витрат для забезпечення функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
2. Пропозиції про розмір страхових внесків вносить Кабінет
Міністрів України разом із проектом закону про Державний бюджет
України на наступний рік. "
В законе "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" также сказано следующее
"Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування
1. Розмір страхових внесків, у тому числі розмір частини
внесків, що спрямовуються до Накопичувального фонду, встановлює
Верховна Рада України відповідно для страхувальників і
застрахованих осіб за результатами актуарних розрахунків, виходячи
з того, що вони повинні забезпечувати надання особам пенсійних
виплат і соціальних послуг, передбачених цим Законом, а також
покриття адміністративних витрат для забезпечення функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
2. Пропозиції про розмір страхових внесків вносить Кабінет
Міністрів України разом із проектом закону про Державний бюджет
України на наступний рік. "
(Tany_K @ Jul 13 2009, 12:26 PM)
Уважаемый Prior MGS, видимо как раз Вы плохо изучали законодательство.
В законе "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" также сказано следующее
"Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування
1. Розмір страхових внесків, у тому числі розмір частини
внесків, що спрямовуються до Накопичувального фонду, встановлює
Верховна Рада України відповідно для страхувальників і
застрахованих осіб за результатами актуарних розрахунків, виходячи
з того, що вони повинні забезпечувати надання особам пенсійних
виплат і соціальних послуг, передбачених цим Законом, а також
покриття адміністративних витрат для забезпечення функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
2. Пропозиції про розмір страхових внесків вносить Кабінет
Міністрів України разом із проектом закону про Державний бюджет
України на наступний рік. "
В законе "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" также сказано следующее
"Стаття 18. Страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування
1. Розмір страхових внесків, у тому числі розмір частини
внесків, що спрямовуються до Накопичувального фонду, встановлює
Верховна Рада України відповідно для страхувальників і
застрахованих осіб за результатами актуарних розрахунків, виходячи
з того, що вони повинні забезпечувати надання особам пенсійних
виплат і соціальних послуг, передбачених цим Законом, а також
покриття адміністративних витрат для забезпечення функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
2. Пропозиції про розмір страхових внесків вносить Кабінет
Міністрів України разом із проектом закону про Державний бюджет
України на наступний рік. "
Поддерживаю и хочу еще раз обратить внимание форума на начало ст.1:
"...у тому числі розмір частини внесків, що спрямовуються до Накопичувального фонду..."
Подчеркиваю - ПЕНСИИ МЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ИЗ ДВУХ ИСТОЧНИКОВ: СОЛИДАРНОЙ ЧАСТИ И НАКОПИТЕЛЬНОГО ФОНДА!
Из солидарной части нам светит МИНИМАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПЕНСИЯ - и не больше того! Каким бы у Вас ни был страховой пенсионный стаж - все равно "минималка"! Сверх того может дать только II-ой уровень пенсионного обеспечения - накопительный фонд, КОТОРОГО НЕТ И НЕ ИЗВЕСТНО КОГДА БУДЕТ!
Обращаю внимание всех форумчан - кабмин нас просто "разводит" на нашем незнании!
Выход для нас один - никому ничего не платить! Открыть свой пенсионный счет в банке и отправлять туда свои деньги, а не в ПФУ. Или мы научимся бороться за свои права (в т.ч. и пенсионные), или власть будет вытирать о нас ноги еще очень долго.
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 11:43 AM)
Отвечаю ПО СУТИ всем!!!!!
[...]
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
[...]
Уважаемые, я на все ваши вопросы ответил?
Нет.
По сути. Да, действительно вы правы - "на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
Так вот действующий на сегодня закон "з питань особливого способу оподаткування" - это Указ 746 "Про спрощену систему оподаткування..." - да?
И никаких доплат в пенсионный фонд этот Указ не предусматривает. Скорей даже наоборот:
6. Суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний
податок, не є платником таких видів податків і зборів
(обов'язкових платежів):
...
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
(ebay @ Jul 13 2009, 01:02 PM)
Нет.
По сути. Да, действительно вы правы - "на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
Так вот действующий на сегодня закон "з питань особливого способу оподаткування" - это Указ 746 "Про спрощену систему оподаткування..." - да?
И никаких доплат в пенсионный фонд этот Указ не предусматривает. Скорей даже наоборот:
6. Суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний
податок, не є платником таких видів податків і зборів
(обов'язкових платежів):
...
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
По сути. Да, действительно вы правы - "на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі".
Так вот действующий на сегодня закон "з питань особливого способу оподаткування" - это Указ 746 "Про спрощену систему оподаткування..." - да?
И никаких доплат в пенсионный фонд этот Указ не предусматривает. Скорей даже наоборот:
6. Суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний
податок, не є платником таких видів податків і зборів
(обов'язкових платежів):
...
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
Друзья, о чем мы спорим? О том, что ЮВТ нарушила ряд законодательных норм? Так об этом не стоит и спорить! О том, кто из нас вычитает лучше законы (понимай - кто умнее!), так и об этом не стоит на форуме ломать копья.
Вопрос заключается в том, кто из нас готов "прогнуться" под очередной беспредел власти, а кто не хочет больше "прогибаться" и готов бороться за свою свободу и права.
Назначена дата основного заседания по отмене постановления №366. Оно состоится 28.09.2009 в 10.00 по адресу г. Киев, ул. Десятинная, 4/6 зал №3. Выкладываю копию определения суда:
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=12
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=13
Всем желающим присоединится, пришлите нам копии свидетельств о регистрации и копии свидетельств плательщика единого налога.Мы на основании ч.2 ст. 53, ст. 116 КАСУ подадим заявление про вступление Вас в дело третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований на стороне исца. Это упростит процедуру поступления новых исковых заявлений.
Стаття 53. Треті особи
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Стаття 116. Об'єднання і роз'єднання справ
1. Суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Ждем свидетельств на электронную почту antiraid@bigmir.net
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=12
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=13
Всем желающим присоединится, пришлите нам копии свидетельств о регистрации и копии свидетельств плательщика единого налога.Мы на основании ч.2 ст. 53, ст. 116 КАСУ подадим заявление про вступление Вас в дело третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований на стороне исца. Это упростит процедуру поступления новых исковых заявлений.
Стаття 53. Треті особи
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Стаття 116. Об'єднання і роз'єднання справ
1. Суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Ждем свидетельств на электронную почту antiraid@bigmir.net
Дорогие мои!!!
Во-первых, отвечаю zloePP на его пост. Так вот - я предприниматель, и более того, к его ужасу, я единщик (:
Во-вторых, уважаемый TAXES-REDUCE! Во фразе "сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі" акцент делается на "фіксованому розмірі", а не на "у порядку", потому как Порядок-то как раз и прописан в законе, а вот насчет "фіксованого розміру", так это и есть наше преимущесто (единщиков) над остальными плательщиками.
В-третьих, дорогая Таня, т.е. Tany_K! Вы сами совершенно справедливо и ответили на свой же вопрос, а именно: КАБИНЕТ МИНИСТРОВ устанавливает размер наших страховых внескив (что, собственно, он и делает).
В-четвертых, vital_bvm абсолютно прав во всех своих умозаключениях относительно накопительного фонда. АБСОЛЮТНО ПРАВ! Однако, уважаемый, это никак не освобождает нас от уплаты "обязаловки", как это ни прискорбно ):
В-пятых, уважаемый ebay также АБСОЛЮТНО ПРАВ и "копает" довольно глубоко относительно законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування, т.е указа 746. Однако ebay не учитывает один (а точнее даже два) существенных момента: 1) Норма Закона Украины "Про загальнообов'язкове..." относительно сплати внескив единщиками автоматически отменяет аналогичную норму Указа "Про спрощену систему..." Почему? А вот почему - "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше" (рішення Конституційного суду від 03.10.1997 № 4-зп по справі № 18/183-97) Как вы понимаете, решение Конституционного суда отменить будет проблематично, а жаль (:
И ещё одно, т.е. 2) что в принципе подтверждает 1) - Постанова Верховного Суду від 27.05.2008 № 08/49 - немного другими словами, немного о другом (а смысл там таков, что внески - это не налоги), однако всё о том же - ПЛАТИТЬ НАДО!!! Хотя, на мой взгляд, достаточно и упомянутого решения Конституционного суда для оплаты.
А жаль...
Я, к примеру, платить не хочу. Так же я отчётливо понимаю, что эти деньги уйдут, как вы правильно все заметили, по карманам. Так же я знаю, что Пенсионной системе В ПРИНЦИПЕ амба (: а коллапс её не за горами. Но в то же время, будучи человеком, которому "болить душа" за судьбу страны, я понимаю, что платить надо, ибо это законно.
А вот как мы всё это менять будем - это другой вопрос!!! Мы сами заслуживаем таких правителей!
Давайте же выберем других депутатов, которые примут другие, человечные законы!!!!!!!!!! Ведь мы - это сила, сила древнейшей в мире ведической цивилизации, а позволяем так над собой издеваться!!!
С уважением, Артем Голиусов.
Во-первых, отвечаю zloePP на его пост. Так вот - я предприниматель, и более того, к его ужасу, я единщик (:
Во-вторых, уважаемый TAXES-REDUCE! Во фразе "сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі" акцент делается на "фіксованому розмірі", а не на "у порядку", потому как Порядок-то как раз и прописан в законе, а вот насчет "фіксованого розміру", так это и есть наше преимущесто (единщиков) над остальными плательщиками.
В-третьих, дорогая Таня, т.е. Tany_K! Вы сами совершенно справедливо и ответили на свой же вопрос, а именно: КАБИНЕТ МИНИСТРОВ устанавливает размер наших страховых внескив (что, собственно, он и делает).
В-четвертых, vital_bvm абсолютно прав во всех своих умозаключениях относительно накопительного фонда. АБСОЛЮТНО ПРАВ! Однако, уважаемый, это никак не освобождает нас от уплаты "обязаловки", как это ни прискорбно ):
В-пятых, уважаемый ebay также АБСОЛЮТНО ПРАВ и "копает" довольно глубоко относительно законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування, т.е указа 746. Однако ebay не учитывает один (а точнее даже два) существенных момента: 1) Норма Закона Украины "Про загальнообов'язкове..." относительно сплати внескив единщиками автоматически отменяет аналогичную норму Указа "Про спрощену систему..." Почему? А вот почему - "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше" (рішення Конституційного суду від 03.10.1997 № 4-зп по справі № 18/183-97) Как вы понимаете, решение Конституционного суда отменить будет проблематично, а жаль (:
И ещё одно, т.е. 2) что в принципе подтверждает 1) - Постанова Верховного Суду від 27.05.2008 № 08/49 - немного другими словами, немного о другом (а смысл там таков, что внески - это не налоги), однако всё о том же - ПЛАТИТЬ НАДО!!! Хотя, на мой взгляд, достаточно и упомянутого решения Конституционного суда для оплаты.
А жаль...
Я, к примеру, платить не хочу. Так же я отчётливо понимаю, что эти деньги уйдут, как вы правильно все заметили, по карманам. Так же я знаю, что Пенсионной системе В ПРИНЦИПЕ амба (: а коллапс её не за горами. Но в то же время, будучи человеком, которому "болить душа" за судьбу страны, я понимаю, что платить надо, ибо это законно.
А вот как мы всё это менять будем - это другой вопрос!!! Мы сами заслуживаем таких правителей!
Давайте же выберем других депутатов, которые примут другие, человечные законы!!!!!!!!!! Ведь мы - это сила, сила древнейшей в мире ведической цивилизации, а позволяем так над собой издеваться!!!
С уважением, Артем Голиусов.
Артему Голиусову
цитирую еще раз "Розмір страхових внесків,.....встановлює
Верховна Рада України..." по представлению Кабмина.
Незаконность уже в том, что эта норма не соблюдена. И не нужно закрывать на это глаза.
Похоже, вы считаете это незначительной формальностью.
Но именно из-за таких "мелочей" в стране такой бардак.
цитирую еще раз "Розмір страхових внесків,.....встановлює
Верховна Рада України..." по представлению Кабмина.
Незаконность уже в том, что эта норма не соблюдена. И не нужно закрывать на это глаза.
Похоже, вы считаете это незначительной формальностью.
Но именно из-за таких "мелочей" в стране такой бардак.
На самом деле очень большое кол-во предпринимателей доплачивает себе "на пенсию" по итогам года
до минимального взноса. Я тоже предприниматель и доплачиваю "по привычке" уже 7-й год.
Почти все мои знакомые тоже платят, может быть конечно у меня неправильные знакомые
Изменения теперь лишь только в том, что платить надо каждый месяц, а не 1 раз по итогам года.
Теперь вопрос ради чего воюем. Из принципа? Вот ваши бы усилия в мирных целях
В смысле может быть усилия потратить на совместное расширение бизнеса, привлечение клиентов, и т.д.
вместо того чтобы отвоевывать лишние 100-150 грн в месяц?
А подумайте еще вот о чем. Сейчас повоюем, они все таки примут изменения в законы,
уберут спорные моменты, при этом увеличат и размер взносов и одновременно размер налога,
и будем платить не на 100 грн больше, а раз в 5 больше. Этого добиваемся?
Может проще платить меньше и нас оставят в покое еще на некоторое время?
до минимального взноса. Я тоже предприниматель и доплачиваю "по привычке" уже 7-й год.
Почти все мои знакомые тоже платят, может быть конечно у меня неправильные знакомые
Изменения теперь лишь только в том, что платить надо каждый месяц, а не 1 раз по итогам года.
Теперь вопрос ради чего воюем. Из принципа? Вот ваши бы усилия в мирных целях
В смысле может быть усилия потратить на совместное расширение бизнеса, привлечение клиентов, и т.д.
вместо того чтобы отвоевывать лишние 100-150 грн в месяц?
А подумайте еще вот о чем. Сейчас повоюем, они все таки примут изменения в законы,
уберут спорные моменты, при этом увеличат и размер взносов и одновременно размер налога,
и будем платить не на 100 грн больше, а раз в 5 больше. Этого добиваемся?
Может проще платить меньше и нас оставят в покое еще на некоторое время?
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 04:51 PM)
Дорогие мои!!!
Во-первых, отвечаю zloePP на его пост. Так вот - я предприниматель, и более того, к его ужасу, я единщик (:
Во-вторых, уважаемый TAXES-REDUCE! Во фразе "сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі" акцент делается на "фіксованому розмірі", а не на "у порядку", потому как Порядок-то как раз и прописан в законе, а вот насчет "фіксованого розміру", так это и есть наше преимущесто (единщиков) над остальными плательщиками.
В-третьих, дорогая Таня, т.е. Tany_K! Вы сами совершенно справедливо и ответили на свой же вопрос, а именно: КАБИНЕТ МИНИСТРОВ устанавливает размер наших страховых внескив (что, собственно, он и делает).
В-четвертых, vital_bvm абсолютно прав во всех своих умозаключениях относительно накопительного фонда. АБСОЛЮТНО ПРАВ! Однако, уважаемый, это никак не освобождает нас от уплаты "обязаловки", как это ни прискорбно ):
В-пятых, уважаемый ebay также АБСОЛЮТНО ПРАВ и "копает" довольно глубоко относительно законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування, т.е указа 746. Однако ebay не учитывает один (а точнее даже два) существенных момента: 1) Норма Закона Украины "Про загальнообов'язкове..." относительно сплати внескив единщиками автоматически отменяет аналогичную норму Указа "Про спрощену систему..." Почему? А вот почему - "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше" (рішення Конституційного суду від 03.10.1997 № 4-зп по справі № 18/183-97) Как вы понимаете, решение Конституционного суда отменить будет проблематично, а жаль (:
И ещё одно, т.е. 2) что в принципе подтверждает 1) - Постанова Верховного Суду від 27.05.2008 № 08/49 - немного другими словами, немного о другом (а смысл там таков, что внески - это не налоги), однако всё о том же - ПЛАТИТЬ НАДО!!! Хотя, на мой взгляд, достаточно и упомянутого решения Конституционного суда для оплаты.
А жаль...
Я, к примеру, платить не хочу. Так же я отчётливо понимаю, что эти деньги уйдут, как вы правильно все заметили, по карманам. Так же я знаю, что Пенсионной системе В ПРИНЦИПЕ амба (: а коллапс её не за горами. Но в то же время, будучи человеком, которому "болить душа" за судьбу страны, я понимаю, что платить надо, ибо это законно.
А вот как мы всё это менять будем - это другой вопрос!!! Мы сами заслуживаем таких правителей!
Давайте же выберем других депутатов, которые примут другие, человечные законы!!!!!!!!!! Ведь мы - это сила, сила древнейшей в мире ведической цивилизации, а позволяем так над собой издеваться!!!
С уважением, Артем Голиусов.
Во-первых, отвечаю zloePP на его пост. Так вот - я предприниматель, и более того, к его ужасу, я единщик (:
Во-вторых, уважаемый TAXES-REDUCE! Во фразе "сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі" акцент делается на "фіксованому розмірі", а не на "у порядку", потому как Порядок-то как раз и прописан в законе, а вот насчет "фіксованого розміру", так это и есть наше преимущесто (единщиков) над остальными плательщиками.
В-третьих, дорогая Таня, т.е. Tany_K! Вы сами совершенно справедливо и ответили на свой же вопрос, а именно: КАБИНЕТ МИНИСТРОВ устанавливает размер наших страховых внескив (что, собственно, он и делает).
В-четвертых, vital_bvm абсолютно прав во всех своих умозаключениях относительно накопительного фонда. АБСОЛЮТНО ПРАВ! Однако, уважаемый, это никак не освобождает нас от уплаты "обязаловки", как это ни прискорбно ):
В-пятых, уважаемый ebay также АБСОЛЮТНО ПРАВ и "копает" довольно глубоко относительно законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування, т.е указа 746. Однако ebay не учитывает один (а точнее даже два) существенных момента: 1) Норма Закона Украины "Про загальнообов'язкове..." относительно сплати внескив единщиками автоматически отменяет аналогичную норму Указа "Про спрощену систему..." Почему? А вот почему - "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше" (рішення Конституційного суду від 03.10.1997 № 4-зп по справі № 18/183-97) Как вы понимаете, решение Конституционного суда отменить будет проблематично, а жаль (:
И ещё одно, т.е. 2) что в принципе подтверждает 1) - Постанова Верховного Суду від 27.05.2008 № 08/49 - немного другими словами, немного о другом (а смысл там таков, что внески - это не налоги), однако всё о том же - ПЛАТИТЬ НАДО!!! Хотя, на мой взгляд, достаточно и упомянутого решения Конституционного суда для оплаты.
А жаль...
Я, к примеру, платить не хочу. Так же я отчётливо понимаю, что эти деньги уйдут, как вы правильно все заметили, по карманам. Так же я знаю, что Пенсионной системе В ПРИНЦИПЕ амба (: а коллапс её не за горами. Но в то же время, будучи человеком, которому "болить душа" за судьбу страны, я понимаю, что платить надо, ибо это законно.
А вот как мы всё это менять будем - это другой вопрос!!! Мы сами заслуживаем таких правителей!
Давайте же выберем других депутатов, которые примут другие, человечные законы!!!!!!!!!! Ведь мы - это сила, сила древнейшей в мире ведической цивилизации, а позволяем так над собой издеваться!!!
С уважением, Артем Голиусов.
Вы правы, Артем! Платить надо. Но платить надо было начинать раньше, до кризиса, а не сейчас, в его разгар! И я против этого вот по каким причинам.
1.Мы имеем социально несправедливую систему пенсионных выплат - сколько уже писалось о "раздутых" пенсиях чиновников и нардепов! Хотелось бы знать, в каких суммах это выражается и откуда они берутся, т.е. что берется из гос.бюджета, а что - из ПФУ. Может быть здесь "зарыта собака" спасения ПФУ в этом году?
2.Вместо трезвого и откровенного анализа проблем ПФУ (наша власть этого просто не умеет - вести диалог со своим народом) а также плана проведения пенсионной реформы, выбран примитивный рецепт - фискальный! Причем объектом выбрана самая незащищенная прослойка - частный предприниматель! Этот вид бизнеса относится к самому рисковому! К тому же разрушить предпринимательство можно быстро, восстановить будет значительно сложнее!
3.Мы имеем систему государственой власти без обратной связи со своим избирателем. Таким образом, всякий раз, когда мы исполняем, т.е.подчиняемся ее решениям - мы консервируем это положение вещей, и наоборот - когда мы противодействуем решениям, которые считаем несправедливыми, мы создаем условия для изменения системы власти в стране. "Проглотим" молча пост.№366 - и власть может еще на несколько лет отложить проблему реформирования пенсионной системы. А ведь мы и так уже опоздали, это надо было делать еще в 2004-ом году!
4.Я не раз задавал себе вопрос - в чем заключаются наши с Вами интересы в отношении будущих пенсий? Ответ однозначен - в накопительной пенсионной системе! И если наше государство не создало ее до сих пор, то это не означает, что и мы должны сидеть сложа руки и ждать у моря погоды. Поэтому и настаиваю, что вместо того, чтобы доплачивать в ПФУ, лучше платить на свой пенсионный счет в банке. Я уже приводил свои расчеты по капитализации за 5-10-15-20 лет - никогда солидарная система не даст Вам того, что Вы можете себе создать сами.
Виталий Богданов.
Таня, Вы умная девушка.
И Вы абсолютно правы относительно Верховной Рады, которая (с подачи КабМина) розмир внескив установила Законом "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (1997 года). А точнее, там изменений было несколько (в том числе, с отменами), но вот законом от 03.06.2008 № 309-VI (действующим поныне) как раз и были окончательно внесены правки, которые просто заставляют нас платить эти взносы (смотрите, пожалуйста, подпункт 4 пункта 25 данного Закона относительно статьи 4 закону "Про збир...").
Уважаемый ebay. Относительно Вашего поста:
"А подумайте еще вот о чем. Сейчас повоюем, они все таки примут изменения в законы,
уберут спорные моменты, при этом увеличат и размер взносов и одновременно размер налога,
и будем платить не на 100 грн больше, а раз в 5 больше. Этого добиваемся?" - выражаю согласие на 100 процентов.
Однако с фразой "нас оставят в покое еще на некоторое время?" согласиться не могу. И здесь, на мой взгляд, прав vital_bvm - в пунктах 1 и 2 своего комментария.
Выход, видимо, один - изменить власть.
И Вы абсолютно правы относительно Верховной Рады, которая (с подачи КабМина) розмир внескив установила Законом "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (1997 года). А точнее, там изменений было несколько (в том числе, с отменами), но вот законом от 03.06.2008 № 309-VI (действующим поныне) как раз и были окончательно внесены правки, которые просто заставляют нас платить эти взносы (смотрите, пожалуйста, подпункт 4 пункта 25 данного Закона относительно статьи 4 закону "Про збир...").
Уважаемый ebay. Относительно Вашего поста:
"А подумайте еще вот о чем. Сейчас повоюем, они все таки примут изменения в законы,
уберут спорные моменты, при этом увеличат и размер взносов и одновременно размер налога,
и будем платить не на 100 грн больше, а раз в 5 больше. Этого добиваемся?" - выражаю согласие на 100 процентов.
Однако с фразой "нас оставят в покое еще на некоторое время?" согласиться не могу. И здесь, на мой взгляд, прав vital_bvm - в пунктах 1 и 2 своего комментария.
Выход, видимо, один - изменить власть.
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 05:53 PM)
Выход, видимо, один - изменить власть.
Урра!!! Хоть одна УМНАЯ мысль!
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 05:53 PM)
Таня, Вы умная девушка.
И Вы абсолютно правы относительно Верховной Рады, которая (с подачи КабМина) розмир внескив установила Законом "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (1997 года). А точнее, там изменений было несколько (в том числе, с отменами), но вот законом от 03.06.2008 № 309-VI (действующим поныне) как раз и были окончательно внесены правки, которые просто заставляют нас платить эти взносы (смотрите, пожалуйста, подпункт 4 пункта 25 данного Закона относительно статьи 4 закону "Про збир...").
...
И Вы абсолютно правы относительно Верховной Рады, которая (с подачи КабМина) розмир внескив установила Законом "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (1997 года). А точнее, там изменений было несколько (в том числе, с отменами), но вот законом от 03.06.2008 № 309-VI (действующим поныне) как раз и были окончательно внесены правки, которые просто заставляют нас платить эти взносы (смотрите, пожалуйста, подпункт 4 пункта 25 данного Закона относительно статьи 4 закону "Про збир...").
...
Уважаемый, просветите, пожалуйста, темных и неопытных, где и каким образом изменения, вносимые 309 законом касаются единщиков?
25. У Законі України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
...
4) у статті 4:
абзаци другий, четвертий та п'ятий пункту 1 викласти у такій редакції:
"33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного абзацами першим і другим пункту 1 статті 2 цього Закону";
"Для платників збору, визначених пунктами 1 і 2 статті 1 цього Закону, які використовують працю найманих працівників із числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілоти, штурмани, бортінженери, бортмеханіки, бортрадисти, льотчики-наглядачі) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 42 відсотки від об'єкта оподаткування для осіб льотних екіпажів (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників.
Для підприємств, установ і організацій, де працюють інваліди, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 4 відсотки від об'єкта оподаткування для працюючих інвалідів та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників такого підприємства";
пункти 2 та 3 викласти у такій редакції:
"2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;
3) для платників збору, визначених пунктами 1, 2 та 3 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка суми винагород, які виплачуються фізичним особам за договорами цивільно-правового характеру";
абзаци перший та другий пункту 4 викласти у такій редакції:
"4) для платників збору, визначених пунктом 4 статті 1 цього Закону (крім платників, зазначених у пункті 5 цієї статті):
2 відсотки від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 3 статті 2 цього Закону";
пункт 6 викласти у такій редакції:
"6) для платників збору, визначених пунктом 5 статті 1 цього Закону, - 1 відсоток від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 4 статті 2 цього Закону, а з 2008 року - 0,5 відсотка об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 4 статті 2 цього Закону".
...
4) у статті 4:
абзаци другий, четвертий та п'ятий пункту 1 викласти у такій редакції:
"33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного абзацами першим і другим пункту 1 статті 2 цього Закону";
"Для платників збору, визначених пунктами 1 і 2 статті 1 цього Закону, які використовують працю найманих працівників із числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілоти, штурмани, бортінженери, бортмеханіки, бортрадисти, льотчики-наглядачі) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 42 відсотки від об'єкта оподаткування для осіб льотних екіпажів (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників.
Для підприємств, установ і організацій, де працюють інваліди, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 4 відсотки від об'єкта оподаткування для працюючих інвалідів та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників такого підприємства";
пункти 2 та 3 викласти у такій редакції:
"2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;
3) для платників збору, визначених пунктами 1, 2 та 3 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка суми винагород, які виплачуються фізичним особам за договорами цивільно-правового характеру";
абзаци перший та другий пункту 4 викласти у такій редакції:
"4) для платників збору, визначених пунктом 4 статті 1 цього Закону (крім платників, зазначених у пункті 5 цієї статті):
2 відсотки від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 3 статті 2 цього Закону";
пункт 6 викласти у такій редакції:
"6) для платників збору, визначених пунктом 5 статті 1 цього Закону, - 1 відсоток від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 4 статті 2 цього Закону, а з 2008 року - 0,5 відсотка об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 4 статті 2 цього Закону".
Настоятельно рекомендую Вам, TAXES-REDUCE, изучать матчасть
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 07:57 PM)
Настоятельно рекомендую Вам, TAXES-REDUCE, изучать матчасть
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
Ребята. можно сколько угодно долго спорить о том, кто из Вас "правее" в чтении законов. Но скажите, это что-либо меняет в сути вопроса - подчиняться постанове или нет? А ведь нам не помешало бы консолидироваться на форуме и отстаивать какую-то одну позицию!
Помешать неадекватному человеку творить беззаконные поступки может только другой неадекватный человек. В стране с замучанной экономикой откуда то есть деньги в казне . Кто то что то мутит , но при этом никто этого не видит и доказать не может . Но люди ж спрашивают - а откуда в стране деньги ?И небольшой побор с предпринимателей может частично дать им ответ .А стало быть можно спокойно мутить дальше. Отсюда вывод - если особо не мешать мутить неадекватным людям , а под эту дудку замутить что нибудь себе , то должно очень даже ничего получиться . Главное не затягивать, а сразу действовать. Но только тихо , также , как это делают люди власти в этой стране. Это здесь главное условие для выживания.
(Prior MGS @ Jul 13 2009, 07:57 PM)
Настоятельно рекомендую Вам, TAXES-REDUCE, изучать матчасть
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є:
...3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу;
Стаття 4. На обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
... 2) для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 2 статті 2 цього Закону;{ Пункт 2 статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }
Это вы об чем, уважаемый?
Для ФЛП-ЕН и ФЛП-ФН не существует такого понятия, как налогооблагаемый доход. Вы этого не знали?
33,2 % для доходов ФЛП на общей системе, и здесь никто с этим не спорит.
А для единщиков, если хотите, можете посчитать 33,2% * 0 =0
(jas @ Jul 13 2009, 08:26 PM)
Помешать неадекватному человеку творить беззаконные поступки может только другой неадекватный человек. В стране с замучанной экономикой откуда то есть деньги в казне . Кто то что то мутит , но при этом никто этого не видит и доказать не может . Но люди ж спрашивают - а откуда в стране деньги ?И небольшой побор с предпринимателей может частично дать им ответ .А стало быть можно спокойно мутить дальше. Отсюда вывод - если особо не мешать мутить неадекватным людям , а под эту дудку замутить что нибудь себе , то должно очень даже ничего получиться . Главное не затягивать, а сразу действовать. Но только тихо , также , как это делают люди власти в этой стране. Это здесь главное условие для выживания.
Уважаемый jas! И какую страну Вы оставите детям? Вы бывали в Европе? Не идеализируя (Европа большая и очень разная), но там можно жить с "прямым позвоночником". Просто мы с Вами привыкли жить, прогнувшись в двух-трех измерениях одновременно. Мне лично это остоюбилеело до чертиков! Мне уже много лет и я не хочу больше прогибаться - после этого чувствуешь себя не человеком, а амебой. С меня хватит! С Вас, очевидно - пока что нет...
А вот ссылочка в тему пенсий:
http://kontrakty.ua/content/view/9733/129/
http://kontrakty.ua/content/view/9733/129/
(Виталий vital_bvm @ Jul 13 2009, 08:44 PM)
Уважаемый jas! И какую страну Вы оставите детям? Вы бывали в Европе? Не идеализируя (Европа большая и очень разная), но там можно жить с "прямым позвоночником". Просто мы с Вами привыкли жить, прогнувшись в двух-трех измерениях одновременно. Мне лично это остоюбилеело до чертиков! Мне уже много лет и я не хочу больше прогибаться - после этого чувствуешь себя не человеком, а амебой. С меня хватит!
Полностью поддерживаю! +100
Вчера в СМИ появилась инфа:
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/other/2009/07/14/165837
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/other/2009/07/14/165837
А здесь можно ознакомиться с новыми, бредовыми и незаконными действиями правительства ЮВТ
http://www.chp.com.ua/index.php?code=6957&show_all=YESS
http://www.chp.com.ua/index.php?code=6957&show_all=YESS
А знаете ли уважаемые коллеги, что в то время пока мы все дружно пытаемся оспорить постановление 366, уважаемый народный депутат и на сколько мне известно "кандидат у президенты" гражданин Гриценко А.С. подал очень интересный проект закона "Про вдосконалення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" непосредственно касающийся предпринимателей. С законопроектом можно ознакомится на сайте Верховной Рады http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=35536
По моему мнению, права юрлиц по единому налогу 6% плюс НДС или 10% без НДС прописаны довольно сносно, им увеличили оборот до 70 миллионов. Т.е. постепенно юрлиц выводят из тени.
Но вот по физлицам-предпринимателям вообще установили драконовские условия, ставка налога от 35 до 350 гривен. При единоличном хозяйствовании оборот должен быть не более 200 000 гривен и в дальнейшем он увеличивается по шкале в зависимости от количества нанятых работников 2 работника - оборот 300 000 гривен и так до 10 работников - оборот 1 200 000 гривен.
При этом предпринимателей физлиц разделили на две категории. Для первой не нужно специальное образование, а вторые, которые могут платить или 6% плюс НДС или 10% без НДС нужно специальное образование. Но вот что такое это образование прописано настолько туманно. Хотя по большому счету это физлиц не спасает.
Читайте сами и думайте. Надеюсь, наши избранники одумаются и перед принятием этого закона хотя бы его прочитают и причешут.
По моему мнению, права юрлиц по единому налогу 6% плюс НДС или 10% без НДС прописаны довольно сносно, им увеличили оборот до 70 миллионов. Т.е. постепенно юрлиц выводят из тени.
Но вот по физлицам-предпринимателям вообще установили драконовские условия, ставка налога от 35 до 350 гривен. При единоличном хозяйствовании оборот должен быть не более 200 000 гривен и в дальнейшем он увеличивается по шкале в зависимости от количества нанятых работников 2 работника - оборот 300 000 гривен и так до 10 работников - оборот 1 200 000 гривен.
При этом предпринимателей физлиц разделили на две категории. Для первой не нужно специальное образование, а вторые, которые могут платить или 6% плюс НДС или 10% без НДС нужно специальное образование. Но вот что такое это образование прописано настолько туманно. Хотя по большому счету это физлиц не спасает.
Читайте сами и думайте. Надеюсь, наши избранники одумаются и перед принятием этого закона хотя бы его прочитают и причешут.
(Антирейд @ Jul 15 2009, 07:31 PM)
А знаете ли уважаемые коллеги, что в то время пока мы все дружно пытаемся оспорить постановление 366, уважаемый народный депутат и на сколько мне известно "кандидат у президенты" гражданин Гриценко А.С. подал очень интересный проект закона "Про вдосконалення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" непосредственно касающийся предпринимателей. С законопроектом можно ознакомится на сайте Верховной Рады http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=35536
По моему мнению, права юрлиц по единому налогу 6% плюс НДС или 10% без НДС прописаны довольно сносно, им увеличили оборот до 70 миллионов. Т.е. постепенно юрлиц выводят из тени.
Но вот по физлицам-предпринимателям вообще установили драконовские условия, ставка налога от 35 до 350 гривен. При единоличном хозяйствовании оборот должен быть не более 200 000 гривен и в дальнейшем он увеличивается по шкале в зависимости от количества нанятых работников 2 работника - оборот 300 000 гривен и так до 10 работников - оборот 1 200 000 гривен.
При этом предпринимателей физлиц разделили на две категории. Для первой не нужно специальное образование, а вторые, которые могут платить или 6% плюс НДС или 10% без НДС нужно специальное образование. Но вот что такое это образование прописано настолько туманно. Хотя по большому счету это физлиц не спасает.
Читайте сами и думайте. Надеюсь, наши избранники одумаются и перед принятием этого закона хотя бы его прочитают и причешут.
По моему мнению, права юрлиц по единому налогу 6% плюс НДС или 10% без НДС прописаны довольно сносно, им увеличили оборот до 70 миллионов. Т.е. постепенно юрлиц выводят из тени.
Но вот по физлицам-предпринимателям вообще установили драконовские условия, ставка налога от 35 до 350 гривен. При единоличном хозяйствовании оборот должен быть не более 200 000 гривен и в дальнейшем он увеличивается по шкале в зависимости от количества нанятых работников 2 работника - оборот 300 000 гривен и так до 10 работников - оборот 1 200 000 гривен.
При этом предпринимателей физлиц разделили на две категории. Для первой не нужно специальное образование, а вторые, которые могут платить или 6% плюс НДС или 10% без НДС нужно специальное образование. Но вот что такое это образование прописано настолько туманно. Хотя по большому счету это физлиц не спасает.
Читайте сами и думайте. Надеюсь, наши избранники одумаются и перед принятием этого закона хотя бы его прочитают и причешут.
Спасибо огромное за напоминание. Но мы включились в полемику с авторами практически на второй день подания 4549-2 в ВР.
здесь мы обсуждали:
http://www.chp.com.ua/forums/index.php?sho...=5344&st=60
здесь мы "бились":
http://www.grytsenko.com.ua/parlament-acti...uvannja-ob.html
а здесь наши публичные предложения, заме чания и возражения:
http://radakmu.org.ua/uk/sproshene_opodatkuvannya
Законопроект лоббируют определенные круги, мы догадываемся кто. В обмен на вольности юрикам отдают "головы" физов.
Последние новости. Первое чтение законопроекта 4549-2 перенесено на сентябрь. Но мы должны добиться чтобы от него остался либо только номер, либо снятие с рассмотрения.
Подскажите, какие штрафные санкции будут, если не платить этот взнос, например до декабря ? А если до конца года не отменят эту чушь, тогда уже идти здаваться )
(Amids @ Jul 16 2009, 10:13 AM)
Подскажите, какие штрафные санкции будут, если не платить этот взнос, например до декабря ? А если до конца года не отменят эту чушь, тогда уже идти здаваться )
Штрафных санкций не будет до апреля 2010 года (если ничего не изменится - за этим надо следить).
Мой совет простой - откройте себе свой "пенсионный" счет в банке и сбрасывайте туда сумму доплаты в ПФ. Если придется платить доп. взносы - у Вас будут для этого деньги на счету, если отменят постановление №366 - у Вас будут свои пенсионные сбережения.
(vital_bvm @ Jul 16 2009, 10:56 AM)
Штрафных санкций не будет до апреля 2010 года (если ничего не изменится - за этим надо следить).
Мой совет простой - откройте себе свой "пенсионный" счет в банке и сбрасывайте туда сумму доплаты в ПФ. Если придется платить доп. взносы - у Вас будут для этого деньги на счету, если отменят постановление №366 - у Вас будут свои пенсионные сбережения.
Мой совет простой - откройте себе свой "пенсионный" счет в банке и сбрасывайте туда сумму доплаты в ПФ. Если придется платить доп. взносы - у Вас будут для этого деньги на счету, если отменят постановление №366 - у Вас будут свои пенсионные сбережения.
А чем накопительный долгосрочный депозит плох ? (уже есть)
Если санкций не будет до апреля 10-го года... тогда какой смысл до 20.07.09 что то платить ?
(Tany_K @ Jul 15 2009, 12:57 PM)
А здесь можно ознакомиться с новыми, бредовыми и незаконными действиями правительства ЮВТ
http://www.chp.com.ua/index.php?code=6957&show_all=YESS
http://www.chp.com.ua/index.php?code=6957&show_all=YESS
Я так понимаю пока не продал произведенное - в затраты на материалы кредитные налоговые ставить нельзя?
и как вести учет , в супермаркете вообще будет весело,ну и склады я думаю у нас многие счезнут оптовые
(TAXES-REDUCE @ Jul 13 2009, 11:20 AM)
Вот и будут ФЛП-ЕН и ФЛП-ФН сплачувати страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі, а поскольку такового порядка в цьому Законі пока нет, то никто ничего доплачивать не обязан.
Согласен +1. Нечего подменой понятий заниматься... мол постанова 366 и еть оказывается этот "долгожданный" порядок
Фига!!! Будут изменения в Закон - пожалуйста... прийдеться доплачивать. А так - ФИГА!
Всем привет! Давно тут ничего не комментировал, но, естественно, за всем следил... В первую очередь хочу сказать всем спасибо и респект за их работу и труды в борьбе с этими дебилами!!! И вот, вчера решил посетить свой ПФ... И только я спросил про доплату ЧПЕН, как на меня сразу накинулись - "Как, уже 15 июля, а Вы до сих пор не проплатили!?". Мой ответ- - "Да, и не собираюсь платить. Основная причина - судейские разбирательства по этому постановлению и незаконность данного постановления." Их ответ на эту фразу - "Готовтесь к штрафам и проблемам". И отдельно выделю эту фразу/ответ - "НАМ СУДЫ НЕ УКАЗ, ВСЕ РАВНО ВЫ ОБЯЗАНЫ ВСЕ ПРОПЛАТИТЬ ДО 20 ИЮЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Мой ответ - "А как же акт сверки и уплата в течении 30-ти дневного срока после него". И ответ - "Вам это не поможет..." В общем, я был в очередной раз удивлен... После всего этого я готов закрыться на... и приложить все силы, чтобы мигрировать за границу, т.к. эти пид@расы вряд ли дадут работать и нормально жить...
P.S. а в налогой вообще сказали, что ПФ - это только начало, еще не такое предстоит пережить.... (в том смысле, что мы (НС) еще не начали)"
P.S.S. и после просмотра сегодняшнего цирка (без кавычек, так как в прямом смысле) в ВР окончательно в этом убедился...
P.S. а в налогой вообще сказали, что ПФ - это только начало, еще не такое предстоит пережить.... (в том смысле, что мы (НС) еще не начали)"
P.S.S. и после просмотра сегодняшнего цирка (без кавычек, так как в прямом смысле) в ВР окончательно в этом убедился...
(zloePP @ Jul 16 2009, 11:39 AM)
Я так понимаю пока не продал произведенное - в затраты на материалы кредитные налоговые ставить нельзя?
и как вести учет , в супермаркете вообще будет весело,ну и склады я думаю у нас многие счезнут оптовые
и как вести учет , в супермаркете вообще будет весело,ну и склады я думаю у нас многие счезнут оптовые
С такими подходами доиграются, что "счезнут" правительства - и отровенно вредительские белоголубые, и других цветов, недалеко ушедшие от вышеупомянутых.
Верхи уже не могут - хронические импотенты.
Низы еще терпят... Пока.
Я в очередной раз фигею!!!
Неужели ТАМ (в смысле в Правительстве) нету хоть одного экономиста с некупленным дипломом??!!!
Одни Ёкэлэмэнэ!!!
Типа с заботой о людях повысилди минималку!!!
Д Я Т Л Ы !!!!! Прямо так и заявляю!!!
Сколько можно в этот замкнутый круг играть?!
Когда же до Вас -дебилов дойдет:
- повысли минималку, следом повысились отчисления с неё, следом повысился удельный вес з/платы в себестоимости продукции (услуг и проч.), следом уменьшилоась прибыль, соответственно чтобы выйти хоть на какоё-то % прибыли, вырастет цена производимой продукции (товаров, услуг и проч.), и ещё не факт, что вырастет по-совести...мля!!!
Хоть какой-нибуть ДЯТЕЛ это читает??!!! И считать в школе хоть его учили??!!!
Нет слов - одни ...выражения!!! (причем длинные и с чувством)!!!
А пАтом мы с пеной у рта боремся за витчизняного товаровыробника, етить Вашу...!!!
Да этот витчизняный...с таким раскладом, или в тень косяком пойдет, или свалит ...куда подальше!
ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ!
ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ!
Неужели ТАМ (в смысле в Правительстве) нету хоть одного экономиста с некупленным дипломом??!!!
Одни Ёкэлэмэнэ!!!
Типа с заботой о людях повысилди минималку!!!
Д Я Т Л Ы !!!!! Прямо так и заявляю!!!
Сколько можно в этот замкнутый круг играть?!
Когда же до Вас -дебилов дойдет:
- повысли минималку, следом повысились отчисления с неё, следом повысился удельный вес з/платы в себестоимости продукции (услуг и проч.), следом уменьшилоась прибыль, соответственно чтобы выйти хоть на какоё-то % прибыли, вырастет цена производимой продукции (товаров, услуг и проч.), и ещё не факт, что вырастет по-совести...мля!!!
Хоть какой-нибуть ДЯТЕЛ это читает??!!! И считать в школе хоть его учили??!!!
Нет слов - одни ...выражения!!! (причем длинные и с чувством)!!!
А пАтом мы с пеной у рта боремся за витчизняного товаровыробника, етить Вашу...!!!
Да этот витчизняный...с таким раскладом, или в тень косяком пойдет, или свалит ...куда подальше!
ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ!
ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ! ДЯТЛЫ!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.