(rixos @ Jun 15 2005, 03:19 PM)
Елена, а как же тот момент, что для того, чтобы такая элетронная копия подписи была принята, с покупателем должно быть подписано живое письменное соглашение с образцами его подписи?
нет такого момента. Объясняю свою мысль следующим образом.
1. Нерезиденты не подчиняются нашему законодательству. (это очень существенный момент, о который разбиваются все чиновничьи формуляры)
2. В догвооре ДОСТАТОЧНО УКАЗАТЬ, ЧТО СТОРОНЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО ИЗ_ЗА ВЗАИМНОЙ УДАЛЕННОСТИ ОНИ БУДУТ СЧИТАТЬ ЛЕГИТИМНЫМИ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛЕНЕНИЯ документы, которые поступят противоположной стороне по е-мейл, факсу, сканами и пр., где отражены действия по существу договора. Выражением
согласия является проплата одной стороной выставленых требований и признание платежа с другой стороны. (Эту или подобную текстовку НУЖНО ПРЯМО внести в текст догвоора.)
3. Письменная форма договора соблюдается и при обмене письмами\телеграммами, кстати

Согласно ГК и ХК.

Печати с этой стороны не нужно, если ее нет, а с той стороны - можно ставить, а можно и нет. Ни в одном ЧУЖОМ законодательстве НЕТ обязанности ставить печати на такие договора. (у них вообще печать используется крайне редко) Наша сторона не может признать нелегитимным договор на основании отсутствия печати с ТОЙ стороны. Вот и все.
4. Образцы подписи - это когда вы распоряжаетесь СВОИМ счетом в БАНКЕ. Если у вас ЭКСПОРТНЫЙ договор, то, по установившейся традиции, именно вы решаете, доверяете ли вы ТОЙ стороне или нет. И отвечать вы будете не за чужую мокрую подпись, а за неполучении валютной выручки, с которой нужно платить налоги. Если вы доверяете документу в такой форме (и подписи), то это ВАШ предпринимательский страх и риск.
(кстати говоря, если привлечь законодетельно неопределенное понятие "здравый смысл", то даже при "мокрой" подписи и печати где гарантия выполнения даже "письменных" обязательств, если нет доброй воли сторон?

))
интересны мнения, высказывайтесь