Вопрос....
Есть предприниматель на 3й группе налогообложения....
Есть предприятие которому данный ЧП оказал услуг допустим на 100 000 грн, и подписал акты выполненных работ...
Но денег на р/с получил пока только 10 000 грн. с какой суммы ему платить налог? со 100 000 (указанных в акте) или с 10 000 (полученых на р/с)???

Можно какие-то ссылки на правовые акты? если они есть

единый платите с 10 000 которые получили на р/с
читайте податковий кодекс
Стаття 292. Порядок визначення доходів та їх склад

292.1. Доходом платника єдиного податку є:

1) для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий
протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі
(готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній
формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу
не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у
вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і
відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та
нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі
та використовується в її господарській діяльності;


ЕН платим только когда плучили деньги

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/parao8109#o8109
[color="#0000FF"][/color]

С 10000
292.1. Доходом платника єдиного податку є:
1) для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності;
Податковый кодекс України

А если предположить, что остальные 90000, согласно двустороннему акту выполненных работ, получены налом? И налоговая именно такие выводы сделает, если этот акт каким-то чудо-образом засветится там. Тогда платить надо со 100 000, поскольку
ИМХО, либо акт переписывать, либо платить, либо…. не спать спокойно.

С 10 000
292.6 Датой отримання доходу є дата надходження коштів на поточний рахунок (касу) платника ЕП.

Получил 10 000, занес в Книгу фактически полученную сумму,отчитался по деке и уплатил с них 5%.
Где написано,что сумму акта нельзя "разбить" на несколько выплат?Следующий платеж предприятие,произведет на основании этого же акта и так до полного погашения суммы.

Акт выполненных работ свидетельствует лишь о том, что работы (услуги) выполнены (оказаны) на такую сумму, а что клиент оплатил эти услуги, он не подтверждает. И предприятие в 1дф указывает, сколько денег оно оплатило физ лицу, на каком основании налоговая будет додумывать?

все верно. А если уплатили часть налом, а часть безналом? И фактическая получается 100000?
Можно разбить, конечно. Но судя по всему никто ничего не разбивал, а уплатил 100 тыс. Акт подписывается после фактической выплаты суммы и в нем написано, что стороны претензий друг к другу не имеют. Со слов топикстартера, в акте указана сумма 100 000 , а не 10 000.

Yuma, а Вы, часом, не в налоговой работаете? С такой фантазией-то...

гы))) просто мне со всеми своими арендаторами работать приходится по актам. И платить налог 5% приходится исходя из суммы, указанной в договоре (или акте ), поскольку часть как правило уплачивается налом, часть безналом.
Топикстартер поднял актуальный вопрос. Думаю, правильно внимательно прочитать сам акт и исходя из написанного принимать решение по уплате налога.

Акт - это документ, подтверждающий выполнение работ. Не более того. Налог платится с фактически полученной суммы (нал/безнал - без разницы). Не было оплаты - нет базы налогообложения.

Может,для "прикрытия зада",делать ежеквартальную сверку с предприятиям по оплате,согласно этого акта.

На нал дается чек.

не только выполнение работ, но и их оплату. В конце акта указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют. Это указывается в случае, если оплата за указанные в акте и выполненные работы произошла. Именно поэтому взаимных претензий нет. Акт-то двухсторонний.
все верно. С этим никто не спорит. Вопрос в том, а был ли "суслик" (оплата). По акту (100 тыс) вроде как была.
а все ли его выдают и есть ли такая обязаловка? На сколько помню по НКУ, главное занести доход в КНИГУ.
По-прежнему считаю, что надо читать подписанный акт и после этого принимать решение по сумме налога.

ЗЫ. Однако, куда пропал MasMaster-топикстартер?

А если так:
Акт выполненных работ – это хозяйственный документ, подтверждающий окончание работ исполнителя по поручению заказчика и принятие заказчиком результатов выполненных работ в полном объёме без претензий.

Вот здесь http://www.advocatesanswers.in.ua/index.ph...-09-19-13-29-55
"податковий консультант" комментирует нововведения, предусмотренные НКУ от 02.12.2010 г. № 2755-VI по вопросам определения доходов:

Насколько я поняла,там речь идет о вопросах определения доходов предприятий (за исключением банков и страховщиков), установленным р. III «Налог на прибыль предприятий», который согласно п. 1 Заключительных положений НКУ вступит в силу с 1 апреля 2011 года.(вступил уже видать ),а MasMaster -упрощенец,а упрощенка регулируется Разделом ХIV Главой 1 "Спрощена система оподаткування,обліку та звітності",где отдельно выписана ст.292 "Порядок визначення доходів та їх склад".
Вообщем,кроме нас,этот вопрос уже мало кого интересует,"хозяин" потерялся.

Добрый день.А если предприниматель должен предприятию сумму 100 000,он выполнил работы на сумму 105 000 грн.Актом взаимозачета сумма в 100 000 была закрыта и предприятию осталось выплатить предпринимателю сумму в 5 000 грн.
Как в таком случае платить налог? Я так понимаю с суммы в 105 000 грн.?

А нельзя так на едином.
291.6. Платники єдиного податку повинні здійснювати розрахунки за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги) виключно в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій).

Спасибо за ответ.
Распишу ситуацию- допустим есть: 1.предприятие, 2.чп1- плательщик ндс., 3 чп2-единщик 3 группа.
Между предприятием и чп1 был заключен договор-комиссии на сумму 100 000 грн. ЧП2 согластно трехсторонему договору берет на себя обязательства ЧП1 предприятию. Т.е. теперь чп2 согластно договору комиссии обязан выполнить предприятию услуги на сумму 100 000 грн. В свою очередь ЧП2 оказывает этому предприятию услуги\работы на сумму 105 000 грн.,эти работы соответсвенно закрываются актами выполненых работ и между предприятием и ЧП2 сумма по договору 100.000закрывается актом взаимозачета.
ВОПРОС: 1.Может ли так быть оформлена сделка?
2.Если может ,то какую от какой суммы нужно уплатить налог ЧП2?
3. Как еще можно решить эту ситуацию и можно-ли ?

Заранее благодарен.