Предприниматель на едином налоге... По постановлению суда - внеплановая проверка деятельности с 01.01.2008 по 01.10.2012 (5 лет)

с 2004 по 2011 - единщик
с 2012 - 2 група единщик

за 2008 год оборот 400 тысяч гривен
2009 - 480 тыс
2010 - 490
2011 - 460

Ревизор матерится на приказ о проверке непонимая какая цель проверки 2008 года если там нет никаких штрафных санкций, но тем не менее свою работу делает..

По сложившейся на то время ситуации (в 2008 году) была не показана сумма на 220 тысяч гривен прихода по банку на текущий счет.. уже все и забыли о той ошибке сами..

Но сейчас конечно же она вылезет при проверке...

Судя по общей тенденции проверки - больше не за какие года нарушений нет...

Итого 2008 год = 400 тысяч показаных в Книге учета + 220 тысяч найденых дополнительно приходов... = 620 тысяч...

Насколько понимаю штрафных санкций в виде 15 процентов от перелимита( в 120 тыс) не предусмотрено за 2008 год ввиду того что прошло 1095 дней...
Но не грозит ли в итоге пересчет с 2009 по 2011 год дохода как на общей системе?

Насколько понимаю 2008 год и 3 квартала 2009 года не подлежат проверке и штрафным санкциям... может и перелимит 2008 года на них отражаться не может?

Чего здесь ждать в итоге?

Проверки провдятся за период не более трех лет! Какой нафиг 2008 год??!!

Хоть намекните по какой причине проверка?

Открыта ОРС по предпринимателю.. а значит могут проверять и за 5 лет.. по постановлению суда.. Пока ничего не предъявляют.. лишь назначена внеплановый проверка за 5 лет

Почитайте вот это: http://chp.com.ua/forums/lofiversion/index.php/t15623.html
Сообщение от VOA 22.02.2012, 12:20 и некоторые рядом с ним.
Там упоминается выдержка из закона http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1087.651.34&nobreak=1 который тогда действовал.
Стаття 15. Строки давності
15.1. Строки давності та їх застосування
15.1.1. За винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті 15.1.1 цього пункту, у разі коли:
а) податкову декларацію за період, коли виникло податкове зобов'язання, не було подано;


Если я правильно понимаю ситуацию то получается что если у Вас обнаруживается в 2008 году превышение то Вы должны были по-идее перейти на общую систему, соответственно, по годам 2009+ Вам надо было сдавать отчетность по правилам общей системы, учитывая что Вы ничего не подавали на общей системе то согласно "15.1.2 а)" ограничение на срок давности в 3 года не действует и Вам могут доначислять налог за 5 лет?

Декларацию подавал.. но как единщик.. и очень надеюсь что вы неправы.. иначе выходит надо еще месяц с хвостиком пересидеть без назначения проверки и по идее вопрос 2008 + 2009 года закроется полностью..

К сожалению все правильно, должны были перейти на общую, еще если эта сумма не была включена в журнал, то по новому НК в пятикратном размере штраф. А выписывать будут по новому НК у налоговиков такая позиция, не согласен иди судись. Так что на мой взгляд 2008 г им нельзя показывать не в коем случае. Журнал за 2008 г потеряйте, залейте чернилами все что угодно... Мне так насчитали 2,5 млн штрафов, у меня даты расходились в журнале и выписках. Проверяли в 2011г. Некоторые суммы вписала по дате выписки НН а не по дате зачисления на р/сч.
Начали разводить что разные приходы. Вобщем поморочили голову. Сошлись на оплате якобы недостающего НДС на 5000 грн. и все, так что я отделалась легким испугом))

не совсем так. В 2009-м действительно вроде как должен был перейти на общую. Но было подано заявление на ЕН, как на 2009г, так и на 2010, 2011. И налоговая дала разрешение и все года выдавала новое годовое свидетельство. Так что обязанность по отчетности на общей системе не возникала, в отличие от отчетности по ЕН.

Хорошо если так.
Насколько я помню то был тогда закон: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1086.195.148&nobreak=1
2.3. Особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі:
2.3.1. Коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Т.е. в 2008 должен был перейти на общую систему и зарегится плательщиком НДС так как дохода было больше чем 300 тыс.
Теперь исходя из вышесказанного имел ли он право подавать заявление на ЕН в 2009 году?

-

-