прошу ответить на поставленные ниже вопроссы.
1.Являются ли отделения в областях Пенсионных фондов государственным органом и чем это подтверждается?
2.Имеют ли право сотрудники Пенсионного фонда высчитывать задолженность с минимальной пенсии без решения суда и не поставив в известность пенсионера?
3.Имеют ли право сотрудники Пенсионного Фонда вывешивать списки должников по отделениям и публиковать эти списки в прессе., без разрешения налогоплатильщика, тем более, что дело находится в суде и решения еще нет.Если нет, то что я могу сделать в свою защиту?
буду очень признательна всем кьл даст ответы.нет сил бороться с ПФ, с его фальсификацией документов, подделкой документов.спасибо заранее

Где то на форуме я уже встречал этот вопрос с той же раскладкой (если это конечно не дежавю )…
Видимо там Вам не ответили.
Тем не менее … ответ на первый вопрос можете найти здесь.
Если Вас интересует исчерпывающий ответ на два последующих вопроса, то не поленитесь и задайте их непосредственно ПФУ в письменном виде с просьбой дать ответ в установленной Законом форме и установленное Законом время.
То, что они Вам ответят, будет бомбой )))))))

я задавала эти вопроссы,ответ жду уже более 2месяцев.
а за первый ответ спасибо

По первому вопросу такое вот чудо:

Надійшла відповідь від управління ПФу у м.Рубіжному про те ,що у Пенсійного фонду дійсно немає статуту, та як слідставо немає повноважень встановлених для виконавчих дирекцій Пенсійного фонду , функції яких і виконують управління ПФУ у містах , це перше , А друге у них немає рахунків Пенсійного фонду ,куди законом №1058 передбачено перераховуати пенсійні внески.
Таким чином виконавцем функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду та його територіальних управлінь відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , управлінням ПФУ у м. Рубіжному не було юридичної можливості взяти мене на облік саме до територіального органу Пенсійного фонду у відповідності до п.3 ст.15 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», тому підприємці міста і не могли набути статусу платників пенсійних внесків до Пенсійного фонду, який набувається виключно з дня взяття платника на облік територіальним органом Пенсійного фонду ( не плутати з Пенсійним фондом України ).
Тому підприємці не є платниками пенсійних внесків ,
Відповідно до п.2 ст.76. ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлено ,що кошти Пенсійного фонду зараховуються на єдиний рахунок Пенсійного фонду і зберігаються на окремих рахунках територіальних органів Пенсійного фонду в уповноваженому банку.
Застрахованими особами підприємці не є ,рахунку в них немає .
Так ,що вони від нас ХОЧУТЬ ?


Рімма Білоцерківська (Додаткові матеріали викачайте із сервера)

По второму и третьему-однозначно: НЕТ

http://pidpr.com/load/rimma_bilocerkivska_...zhen/1-1-0-1167

В таком случае напишите скаргу на имя начальника того управления, куда отправляли запрос.
Укажите в ней когда, что, и куда отправляли. Приложите копию предыдущего запроса.
Так же сошлитесь на Закон Украины «Про звернення громадян».
Этот Закон не большой и из него Вы найдёте много интересного для себя и для них.
Не забудьте так же напомнить им статью 29. «Прокурорський нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян» .
Если не будет ответа, можете смело заявлять в прокуратуру про нарушения ПФУ Закона Украины «Про звернення громадян».
И тут уже можете кровушки попить )))))

Вы пишете что по второму и третьему вопроссу однозначто нет.......чем это подтвердить и что я могу предпринять,очень жду Вашу помощь.спасибо

Проверьте и посмотрите вот что:

http://www.pfu.gov.ua/pfu/control/uk/publi...p;cat_id=184068

У моей мамы была такая проблема,пришлось ехать в ПФ и выяснять ,на каком основании происходило ограничение в выплатах.Через два месяца всё решилось.Оказалось,проблема в вышеуказанном Законе.

Вот ещё что по третьему вопросу:

Відповідальність за порушення законодавства про інформацію — заходи впливу, що застосовуються до осіб, винних у вчиненні правопорушень, загальний перелік яких встановлений Законом України «Про інформацію» (ст. 47), а саме: необґрунтована відмова від надання відповідної інформації; надання інформації, яка не відповідає дійсності; несвоєчасне надання інформації; навмисне приховування інформації; примушення до поширення або перешкоджання поширенню чи безпідставна відмова від поширення певної інформації; поширення відомостей, які не відповідають дійсності, ганьблять честь і гідність особи (див. Дифамація), використання і поширення інформації про особисте життя громадянина без його згоди особою, яка володіє цією інформацією внаслідок виконання службових обов'язків (див. Службова таємниця), розголошення державної або іншої таємниці, що охороняється законом, особою, яка повинна охороняти цю таємницю (див. Комерційна таємниця); порушення порядку зберігання інформації; навмисне знищення інформації; необґрунтоване віднесення окремих видів інформації до категорії відомостей з обмеженим до них доступом (див. Засекречування інформації). Залежно від виду правопорушення винні несуть дисциплінарну, кримінальну, матеріальну, адміністративну або цивільно-правову відповідальність. До дисциплінарної відповідальності винних у протиправних діях посадових осіб притягають керівники вищих органів, яким підпорядковані ці особи, за власною ініціативою на підставі скарги заінтересованих осіб, ухвали суду тощо. У разі незадоволення скарги, поданої до вищого органу, дії посадових осіб можуть бути оскаржені в суді. Матеріальна відповідальність настає, наприклад, коли заподіяння шкоди спричинилося порушенням законодавства про інформацію, що тягне за собою кримінальну відповідальність, Так, кримінальну відповідальність встановлено за розголошення військової (ст. 253 КК), державної (ст. 67 КК), комерційної таємниці (ст. 148 КК), підприємницьке шпигунство (ст. 148), передачу або збір з метою передачі іноземним організаціям чи їхнім представникам відомостей, які є службовою таємницею (ст. 67 КК). Адміністративну відповідальність встановлено, зокрема, за порушення законодавства про захист прав споживачів, порядку надання даних статистичних спостережень, неподання відомостей про військовозобов'язаних і призовників, поширення і розголошення комерційної таємниці, а також конфіденційної інформації з метою заподіяння збитків діловій репутації або майну підприємця (недобросовісна конкуренція). Цивільно-правова відповідальність настає у випадках, коли правопорушення завдають матеріальної або моральної шкоди особі, але не мають ознак діянь, що переслідуються в кримінальному порядку.

Да,для полноты картины ещё тут просмотрите.

http://www.dtkt.com.ua/show/1cid01378.html

а как доказать моральную и материальную шкоду?

Документально.С подписями,документами и свидетелями.

Вы ДОЛЖНЫ АРГУМЕНТИРОВАННО доказать ,что понесли материальную и моральную шкоду,заданную,по Вашему мнению,Вам и вашей семье.Для этого потребуются определённые действия со стороны свидетелей,подтверждающих,данный акт:свидетельские показания,справки,квитанции,документы,удостоверяющие,что вы ПОНЕСЛИ в результате действий ПФ,ущерб,выраженный в денежном или моральном эквиваленте.ВСЁ требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и подтверждения!Любая бумажка может стать решающей!

с какими документами,печатями и свидетелями,объясните