Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, могут ли признать никчемным договор между двумя СПД-ФО на едином налоге. Договор на оказание услуг для СПД (который реализует товар) другим СДП по консультированию покупателей о товаре, его качестве, размере, цене... Тот СПД, который консультирует у покупателей денег не берет. По договору получает за отработанные часы, что фиксируется актом выполненных работ. Нужен ли еще какой-либо дополнительный документ (отчет), кроме акта, в котором бы расшифровывалась вся проделанная работа?

Все зависит от Договора и КВЭДов,но если это Ваш продавец,уже в 3 кв.это невыгодно(возможо,не считала ,но на глазок получается так)

Договор на оказание услуг - один продает (товар его) КВЕД 52.42.0 - розничная торговля, другой консультирует покупателей КВЕД 74.87.0 -надання інших комерційних послуг (включает в себя и консультационные услуги), за это получает вознаграждение два раза в месяц . В акте указавается количество отработанных часов и общая сумма. Стоимость часа работы оговаривается в договоре. В "Общих положениях" определено, что СПД оказывает услуги по консультированию покупателей по вопросам информации о товаре.

Судя по всему, второй СПД - "минимизированный нанятый продавец" с фиксированным рабочим днем.
Лично я в этом ничего плохого не вижу (только плохой бизнесмен не считает нужным экономить ), но наверняка фискалы посмотрят на это иначе - особенно с момента принятия НалКодекса.
Думаю, Вам стоит в договор ввести еще какие-то действия (услуги), которые обычный продавец не делает. Ну, эксклюзив какой-то (точнее не скажу, т.к. не знаю специфики товара), который обоснует необходимость такой работы с СПД-"продавцом", а не просто с нанятым раб-ком. Например, консультирование покупателей + опрос посетителей (анкетирование) и др. маркетинговые услуги, мерчендайзинг и проч......

По притворному правочину (статья 235 ГК) стороны преднамеренно оформляют один вид правочина, но между ними на самом деле складывается иное правоотношение. В отличие от фиктивного правочина, по притворному правочину права и обязанности сторон возникают, однако не те, которые вытекают из содержания правочина. Установивши во время рассмотрения дела, какой именно правочин совершен с целью скрыть иной правочин, суд на основании статьи 235 ГК должен признать, что сторонами совершен именно этот – скрытый правочин, и решить спор с применением норм, регулирующих истинный правочин. Если правочин, который на самом деле совершен, противоречит закону, суд постановляет решение об установлении его никчемности или о признании его недействительным.

если бы всё было так просто...
подумайте над этим

После определенных раздумий,я вообще проблем(при правильно оформленных документах)не вижу.Если у Вас снимут с расхода на сумму налога не повлияет,у Вашего консультанта снимать с дохода,тем более смешно.